Poslovni broj 33 Gž-2423/2021-2

  Republika Hrvatska

     Županijski sud u Zagrebu

   Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

        Poslovni broj 33 Gž-2423/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gordani Bošković Majerović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Z. J., OIB… iz O., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik iz Z., protiv tuženika Republika Hrvatska, OIB…, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Z., Građansko upravni odjel, radi isplate, odlučujući o žalbama tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3277/16-11 od 28. svibnja 2021., dana 30. kolovoza 2021.,

r i j e š i o   j e

I Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3277/16-11 od 28. svibnja 2021.

II Odbacuje se žalba tužitelja podnesena protiv navedenog rješenja dana 5. srpnja 2021., kao nepravodobna.

Obrazloženje

1. Citiranim rješenjem odlučeno je, da se nastavlja postupak u ovoj pravnoj stvari prekinut rješenjem od 5. prosinca 2016., a na temelju čl. 215. ZPP.

2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je podnio žalbu dana 18. lipnja 2021., te dana 5. srpnja 2021. U žalbi od 21. lipnja 2021. sadržajno ističe žalbeni razlog iz čl. 353. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99,  117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, dalje: ZPP), te predlaže postupak prekinuti. U žalbi od 5. srpnja 2021. poziva se na žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. t. 1. i 2. ZPP, uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine a tužitelju dosude troškovi žalbe (koji nisu specificirani).

3. Žalba podnesena 18. lipnja 2021. nije osnovana, a žalba podnesena 5. srpnja 2021. nije pravovremena.

4. U obrazloženju pobijanog rješenja navodi se, da je rješenjem istog suda od 5. prosinca 2016. bio određen prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja upravnog spora kod Upravnog suda u Splitu posl. br. Uslmio 1965/16, kao prethodnog pitanja, u kojem je odluka postala pravomoćna 9. lipnja 2020.

5. Odredbom čl. 215. st. 4. ZPP propisano je, da će se postupak prekinut iz razloga navedenih u članku 213. stavku 1. točkama 1. i 2. te stavku 2. točkama 1. i 2. tog zakona, nastaviti kad se pravomoćno završi postupak pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

6. Budući da je u konkretnom slučaju rješenjem prvostupanjskog suda od 5. prosinca 2016. postupak prekinut do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod Upravnog suda u Splitu pod posl. br. Uslmio 1965/16, kao prethodnog pitanja, u kojem je odluka postala pravomoćna 9. lipnja 2020., ispunjeni su uvjeti iz čl. 215. st. 4. ZPP za nastavak postupka.

7. Podnošenje ustavne tužbe protiv citirane presude ne utječe na njezinu pravomoćnost (navedeno se može podnijeti samo protiv pravomoćnih presuda) pa navodi žalbe o tome, da je u tijeku postupak pred Ustavnim sudom Republike Hrvatske, nisu odlučni.

8. Predmetni je postupak, na temelju čl. 213. st. 1. ZPP, prekinut do pravomoćnog okončanja postupka u kojem se odlučivalo o prethodnom pitanju, te je, na temelju čl. 215. st. 4. ZPP, prvostupanjski sud bio dužan, najkasnije nakon pravomoćnog završetka tog postupka, nastaviti postupak.

9. Na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci (točka 1.).

10. Žalba od 5. srpnja 2021. podnesena je izvan roka od 8 dana od primitka pobijanog rješenja (koje je podnositelj žalbe zaprimio 10. lipnja 2021., te protiv kojeg je već podnesena žalba 18. lipnja 2021.) te je ista, na temelju čl. 358. st. 1. i 2. ZPP, odbačena kao nepravovremena (točka 2.).

U Zagrebu 30. kolovoza 2021.

                                                                                                                              S u d a c:

                                                                                                       Gordana Bošković Majerović, v.r.