Poslovni broj: 50. Gž Ob-895/2021-2

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 50. Gž Ob-895/2021-2

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vlatki Fresl Tomašević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Centra za socijalnu skrb Z.1, zastupanog po ravnateljici M. Č. J. dipl. soc. radnici, i 1-protivnice osiguranja A. K. iz G., OIB: …, 2-protivnika osiguranja S. I. iz G., OIB: …, 3-protivnice osiguranja mlt. N. I. iz G., OIB: …, 4-protivnika osiguranja mlt. L. I., iz G., OIB: … i 5-protivnika osiguranja mlt. D. I. iz G., OIB: …, 3 do 5-protivnika osiguranja sada u Dječjem domu M. u S. i zastupani po posebnoj skrbnici T. P., dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica S., S., 6-protivnika osiguranja Dječji dom M., S., OIB: …, zastupan po ravnateljici J. B., radi osiguranja privremenom mjerom povjeravanja djece ustanovi socijalne skrbi na stanovanje i svakodnevnu skrb, odlučujući o žalbi 2-protivnika osiguranja protiv rješenja o privremenoj mjeri Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj Ovr Ob-9/2021-1 od 2. srpnja 2021., dana 30. kolovoza 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se kao neosnovana žalba 2-protivnika osiguranja i potvrđuje rješenje o privremenoj mjeri Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj Ovr Ob-9/2021-1 od 2. srpnja 2021.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem određena je privremena mjera kojom se mlt. N. I., mlt. L. I. i mlt. D. I. privremeno povjeravaju se na stanovanje i svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi Dječji dom M. u S. (točka I izreke) te da će se osobni odnosi između mlt. N. I., mlt. L. I. i mlt. D. I. sa majkom A. K. (1-protivnicom osiguranja) i ocem S. I. (2-protivnikom osiguranja) održavati dva puta tjedno i to utorkom i četvrtkom u prostorijama ustanove socijalne skrbi Dječji dom M. u S., na način da će se svakom roditelju omogući da samostalno borave s djecom (točka II izreke). Određeno je da će ova privremena mjera trajati do pravomoćnog okončanja izvanparničnog postupka pod poslovnim brojem R1 Ob-71/2021 koji se vodi kod prvostupanjskog suda između istih stranaka radi oduzimanja prava na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci ustanovi socijalne skrbi ili do drugačije odluke suda (točka III izreke) te da žalba protiv rješenja ne odgađa provedbu ovog rješenja (točka IV izreke).

 

2. Rješenje pobija 2-protivnik osiguranja, otac mlt. djece, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 u daljnjem tekstu: ZPP) i predlaže da sud drugog stupnja ukine predmetnu privremenu mjeru.

 

3. Žalba 2-protivnika osiguranja nije osnovana.

 

4. Pošavši od utvrđenja da je rješenjem Centra za socijalnu skrb Z.1 (u daljnjem tekstu CZSS Z.1) od 14. svibnja 2021. roditeljima A. K. i S. I. određena žurna mjera izdvajanja i privremenog smještaja izvan obitelji njihove troje mlt. djece uz procjenu nadležnog CZSS Z.1 jer djeca po izlasku iz sigurne kuće sa majkom nemaju sigurne uvjete za život i zdravlje, a koje im niti otac djece nije trenutno u mogućnosti osigurati, pa da je stoga u interesu djece da se ista privremeno povjere ustanovi socijalne skrbi na 15 dana, koje rješenje roditelji nisu pobijali pravnim lijekom, da su djeca smještena u Dječji dom M. u S., da je rješenjem CZSS Z.1 od 28. svibnja 2021. produljena naprijed navedena žurna mjera izdvajanja i privremenog smještaja izvan obitelji počev od 29. svibnja 2021. na vrijeme od 8 dana, da je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj R1-50/2021 od 4. lipnja 2021. produljeno privremeno povjeravanje mlt. djece 1 i 2-protivnika osiguranja navedenoj ustanovi socijalne skrbi u S. do 4. srpnja 2021., da iz sadržaja sveobuhvatne obiteljske procjene i izvješća o obiteljskoj procjeni CZSS Z.1 od 17. lipnja 2021. proizlazi da je u interesu mlt. djece 1 i 2-protivnika osiguranja da se ista povjere na stanovanje i svakodnevnu skrb Dječjem domu M. u S. budući majka i otac u ovom trenutku nisu u mogućnosti djeci pružiti sigurno i stabilno okružje i odgovarajuću skrb jer su roditelji usmjereni na neriješene i konfliktne partnerske odnose, jer su čestim sukobima pred djecom nedvojbeno ugrožavali pravilan psihofizički razvoj djece te jer je, iz navedenih razloga, važno djeci pružiti životno okruženje predvidljivosti i sigurnosti, što je neophodno za njihov pravilan psihofizički razvoj, kod kojih je utvrđena odgojna zapuštenost i agresivno ponašanje kao posljedica cjelokupne opisane obiteljske situacije, da postoji visoka razina rizika da djeca budu izrazito razvojno ugrožena i zapuštena odnosno da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djece koja se mogu zaštiti samo privremenim izdvajanjem iz opisanog okruženja sud prvog stupnja utvrdio je da je u konkretnom slučaju neophodno mlt. N. I., mlt. L. I. i mlt. D. I. privremeno povjeriti i smjestiti u naprijed navedenu ustanovu odnosno da su se stekli uvjeti za određivanje predmetne mjere iz čl. 529. st. 1. toč. 1. i st. 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15 i 98/19 u daljnjem tekstu ObZ).

 

5. Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a te na pravilnu primjenu materijalnog prava ovaj sud nije našao da bi donošenjem pobijanog rješenja ili postupkom koji mu je prethodio bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka ili da bi materijalno pravo bilo pogrešno primijenjeno.

 

6. Sud prvog stupnja ispitao je sve okolnosti koje su bitne za donošenje zakonite i pravilne odluke u ovom predmetu te je na temelju izvedenih dokaza i njihove ocjene (čl. 8. i čl. 223. ZPP) valjano utvrdio činjenično stanje, uvažavajući pri tome mišljenje stručnog tima CZSS Z.1, nalaz i mišljenje multidisciplinarnog tima Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Z.2 od 24. svibnja 2021. te navode posebne skrbnice mlt. djece, koje prihvaća i ovaj sud drugog stupnja, time da u svojoj žalbi 2-protivnik osiguranja navodi svoje viđenje predmetne situacije prema kojem su u konkretnom slučaju ostvareni uvjeti za siguran i stabilan život i razvoj mlt. N., L. i D. kod njega.

 

7. Na žalbene navode valja reći da je sud prvog stupnja pravilno prihvatio procjene i izvješća, službene bilješke stručnog tima CZSS koje je utemeljeno na sveobuhvatnoj obradi roditelja te donesena rješenja CZSS u ovoj pravnoj stvari kao i priloženu medicinsku dokumentaciju i nalaz i mišljenje multidisciplinarnog tima Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Z.2 kao stručno, objektivno, obrazloženo i dano po pravilnima struke te je za prihvaćanje istih dao valjane razloge. Zaključak prvostupanjskog suda, suprotno žalbenim navodima, da za sada, u zaštiti najboljeg interesa mlt. djece, imajući u vidu sve utvrđene činjenice, ne postoje okolnosti iz kojih bi se moglo utvrditi da bi, za sada, mlt. N., L. i D., živeći s ocem, mogli imati sigurne i stabilne uvjete odrastanja ukazuje se pravilnim imajući u vidu da su oba roditelja, dakle i otac, smanjenih roditeljskih kapaciteta u segmentu roditeljskog odnosa, da su kod mlt. L. uočene teškoće i zaostajanja u pojedinim segmentima razvoja i to posebno na planu govornog područja, da je obitelj 1 i 2-protivnika osiguranja bila pod mjerama intenzivne stručne pomoći i nadzora od strane CZSS koje nisu dale adekvatne rezultate, da je otac nekritičan u svojim stavovima i očekivanjima, da su 1 i 2-protivnik osiguranja, usmjereni na neriješene i konfliktne partnerske odnose, čestim sukobima pred djecom (zbog čega su i pravomoćno osuđeni na kazne zatvora uz primjenu uvjetne osude) ugrožavali njihov pravilan psihofizički razvoj te da tijekom ovog postupka nije utvrđeno da bi eventualno bili postignuti neki rezultati koji bi doveli do napretka u kvaliteti odnosa između 2-protivnika osiguranja i mlt. djece odnosno do okolnosti iz kojih bi proizlazilo da bi njegove zaštitne sposobnosti bile dovoljne donosno prikladne da zaštite djecu odnosno da im pruži adekvatnu sigurnost a o kojim okolnostima će se upravo odlučiti u postupku koji se vodi pri prvostupanjskim sudom pod poslovnim brojem R1 Ob-71/2021 a radi donošenja odluke o eventualnom oduzimanja prava na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci ustanovi socijalne skrbi.

 

8. Stoga su, i po mišljenju ovog suda drugog stupnja, u okolnostima konkretnog slučaja ispunjeni uvjeti za donošenje predložene obiteljske mjere a sve radi zaštite interesa i dobrobiti mlt. N., L. i D.

 

9. Prema izloženom, sud prvog stupnja pravilno je utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo iz čl. 529. st. 1. toč. 1. i st. 2. ObZ, kada je prijedlog predlagatelja, prihvatio.

 

10. Slijedom izloženog, valjalo je primjenom odredbe čl. 380 st. 2. ZPP-a, odbiti žalbu 2-protivnika osiguranja kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku odluku.

 

U Zagrebu 30. kolovoza 2021.

                                                                                                           S u d a c:

                                                                                           Vlatka Fresl Tomašević, v.r.