1

Gž Ovr-286/2021-2

 

     Republika Hrvatska                                                                                    

Županijski sud u Karlovcu

            Karlovac                                                                                                           Gž Ovr-286/2021-2

 

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

Županijski sud u Karlovcu, po sucu Alenki Laptalo, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja V. u. d.o.o. B., OIB: …, zastupanog po punomoćniku P. K., odvjetniku u B., protiv protivnika osiguranja N. Đ. iz B., OIB: …, radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, povodom žalbe predlagatelja osiguranja podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi broj Ovr-694/2021-6 od 13. srpnja 2021., dana 27. kolovoza 2021.

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbija se žalba predlagatelja osiguranja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi broj Ovr-694/2021-6 od 13. srpnja 2021.             

 

Obrazloženje

 

 

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor predlagatelja osiguranja V. u. d.o.o., OIB: …, protiv rješenja o pristojbi broj: Ovr-694/2021-3 od 14. lipnja 2021.

 

2. Protiv ovog rješenja predlagatelj osiguranja je pravovremeno izjavio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava.U žalbi pozivom na odredbu  članka 20 stavak 5 Zakona o komunalnom gospodarstvu i članka 196. u svezi članka 205. Zakona o vodama,  ukazuje da djelatnost  isporuke vodnih usluga predstavlja djelatnost koju tužitelj obavlja kao povjerenu javnu ovlast.Stoga smatra da je temeljem odredbe članka  11. stavak 1. točka 2. Zakona o sudskim pristojbama, oslobođen od plaćanja pristojbe.Predlaže drugostupanjskom sudu da prihvaćanjem žalbe preinači pobijano rješenje na način da  stavi izvan snage nalog za plaćanje sudske pristojbe.

 

              3. Žalba nije osnovana.

4. Zakonsko oslobođenje od sudskih pristojbi iz članka 11 stavak 1 točka 2 Zakona o sudskim pristojbama  ( NN 118/2018, dalje: ZSP/18  ), na koje upućuje žalitelj, odnosi se na osobe i tijela koja obavljaju javne ovlasti u postupcima proizašlim iz obavljanja tih ovlasti.Za oslobođenje po ovoj zakonskoj osnovi traži se ispunjenje kumulativnih uvjeta, i to, da je stranka osoba koja obavlja javne ovlasti i da se radi o sporu proizašlom iz obavljanja javnih ovlasti.

 

5. Prema članku 3. Zakona o sustavu državne uprave (NN br. 66/2019 ), poslovi državne uprave su provedba državne politike, neposredna provedba zakona, inspekcijski nadzor, upravni nadzor te drugi upravni i stručni poslovi ( stavak 1 ), time da je posao državne uprave u smislu tog Zakona i svaki posao koji je zakonom kojim se uređuje pojedino upravno područje povjeren određenoj pravnoj osobi te određen kao posao koji se obavlja kao javna ovlast ( stavak 2 ).Povjeravanje javnih ovlasti je zapravo  način organizacije javne vlasti u kojem država prenosi dio nadležnosti državnih tijela na druge subjekte,  ustanovu, trgovačko društvo ili drugu pravnu osobu.Povjeravanje javnih ovlasti svodi se na pravne poslove, u pravilu, normiranje određenih odnosa, odlučivanje u upravnim predmetima i poduzimanje upravnih radnji.Stoga, poslovi javnih ovlasti nisu i ne mogu biti poslovi isporuke vodnih usluga. Isporuka vodnih usluga ne može se poistovjetiti sa poslovima obavljanja javnih ovlasti.Naime, isporuka vodnih usluga je javna usluga od općeg interesa koja se obavlja na gospodarskom principu.

 

6. Budući  predlagatelj osiguranja u ovom postupku osigurava tražbine po osnovi nepodmirenih naknada za obavljenu usluge, u obvezi je podmiriti sudske pristojbe.

 

7. Iz ovih razloga je ovaj sud, nalazeći neosnovanim žalbene navode, a ujedno našavši da ne postoje razlozi pobijanja na koje sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem članka 380 stavak 1 točka  2 Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08,  84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19  – dalje: ZPP ), odbio žalbu kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsko rješenje.

 

U Karlovcu 27. kolovoza 2021.

 

            Sudac:

                                                                                                                                   Alenka Laptalo, v.r.