Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Gr1 355/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 355/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužiteljice N. P. iz P., protiv I. tuženika Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli, II. tuženika I. B., sudskog ovršitelja Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli, III. tuženika G. N. iz K. S., kao zakonskog zastupnika N. d.o.o. i IV. tuženice S. J. iz S., radi smetanja posjeda, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli od 23. kolovoza 2021., da se u predmetu tog suda poslovni broj Psp-25/2021 za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, 27. kolovoza 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Splitu.

 

 

Obrazloženje

 

1. Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, dopisom poslovni broj Psp-25/2021, zatražio je da u predmetu navedenog poslovnog broja postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog važnosti navodi činjenicu da je jedan od tuženika I. B., službenik Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli, raspoređen na radnom mjestu sudskog ovršitelja.

 

2. Zahtjev je osnovan.

 

3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH i 70/19 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

 

4. Prema ocjeni ovoga suda, okolnosti konkretnog slučaja, a prvenstveno činjenica da je tužiteljica u tužbi kao I. tuženika označila upravo Općinski sud u Dubrovniku, Stalnu službu u Korčuli, u kojem poslove sudskog ovršitelja obavlja II. tuženik I. B., predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u Dubrovniku (Stalne službe u Korčuli), a sve kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada toga suda.

 

5. Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 27. kolovoza 2021.

 

Sudac:

Ivan Vučemil, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu