1                                                                                                                    Poslovni broj: 9. Kv-952/21-4

                                                                                                                    K-1164/20

 

 

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207                                                            Poslovni broj: 9. Kv-952/21-4

                                                                                                                  K-1164/20

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R  J  E  Š  E  N  J  E

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Darija Lokasa, kao predsjednika vijeća, te Sandre Kantolić i Mladena Žeravice, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Mirka Aužine kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog Z. Š., zbog kaznenog djela iz članka 315. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje: ODO Zagreb) broj K-DO-3002/19 od 14. veljače 2020., odlučujući o izvršenju kazne zatvora, u sjednici vijeća održanoj dana 27. kolovoza 2021.

 

r i j e š i o  j e

 

I.Temeljem članka 55. stavak 8. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 51/16, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; u daljnjem tekstu: KZ/11) nad osuđenim Z. Š., OIB: …, sinom J. i S. rođene Đ., rođenim … u Z., državljaninom …, sa prebivalištem u Z., ima se izvršiti

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI i 18 (OSAMNAEST) DANA.

 

II. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. listopada 2019. do 12. studenog 2019.

 

Obrazloženje

 

              1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1164/20 od 16. listopada 2020. (ispravljena rješenjem broj K-1164/20 od 11. siječnja 2021.) koja je postala pravomoćna 17. studenog 2020., osuđenik Z. Š. proglašen je krivim zbog  jednog kaznenog djela iz članka 315. stavak 1. KZ/11 i jednog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. KZ/11 te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, koja je temeljem članka 55. stavak 1. KZ/11 zamijenjena radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada, uz upozorenje da će se odrediti izvršenje kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu, ako osuđenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro. Temeljem članka 69. KZ/11 osuđenom je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti. Temeljem članka 54. KZ/11 određeno je da se osuđenom u jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. listopada 2019. do 12. studenog 2019.

 

2. Dana 21. lipnja 2021. zaprimljeno je Izvješće o neizvršavanju rada za opće dobro Probacijskog ureda … iz kojeg proizlazi kako je prvi susret sa osuđenikom realiziran 26. ožujka 2021. kada je upoznat s pravima i obvezama u okviru izvršavanja rada za opće dobro te je potpisao izjavu o pristanku. Rješenjem o rasporedu osuđenik je upućen izvršavati rad za opće dobro u Ustanovu …, međutim navedena pravna osoba je sa osuđenikom raskinula suradnju 7. svibnja 2021., jer isti nije odrađivao radne zadatke te je pokušao upisati sate koje nije odradio, s time da je u ovoj pravnoj osobi ukupno odradio 24 sata. Potom je s osuđenikom dogovoren sastanak u novoj pravnoj osobi 27. svibnja 2021., ali se osuđenik nije pojavio na sastanku niti se javio da ispriča nedolazak, nakon čega ga je probacijska službenica u nekoliko navrata pokušala kontaktirati telefonom, ali je od tada mobitel osuđenika nedostupan. Vezano za izvršavanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti u izvješću se navodi kako je osuđenik 11. ožujka 2021. upućen na izvršavanje sigurnosne mjere u Kliniku za psihijatriju …, s time da je probacijska službenica 7. lipnja 2021. kontaktirala Kliniku za psihijatriju … i dobila informaciju da je osuđenik došao na prvi pregled sredinom svibnja 2021., ali da je bio bezobrazan te nije htio pričekati da ga primi liječnik i naprasno je otišao. Potom je osuđeniku poslan pismeni poziv da dođe na razgovor u Probacijski ured … dana 21. lipnja 2021., s time da je dana 17. lipnja 2021. Probacijski ured … kontaktirala majka osuđenika i obavijestila da je osuđenik otišao raditi negdje na more te da mu ne radi mobitel.

 

              3. Dana 27. kolovoza 2021. održano je ročište povodom izvješća Probacijskog ureda … o neizvršavanju rada za opće dobro od 21. lipnja 2021., na koje nije pristupio uredno pozvani zamjenik ODO Zagreb, kao niti uredno pozvani osuđenik.

 

4. Odredbom članka 55. stavak 8. KZ/11 propisano je da će sud odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu ako osuđeni svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro.

 

5. Naime, iz naprijed navedenih okolnosti je razvidno kako osuđenik rad za opće dobro nije izvršio u cijelosti, već djelomično, na način da je odradio 24 sata rada za opće dobro, s time da je pravna osoba u koju je bio raspoređen Ustanova … već nakon mjesec dana otkazala suradnju  osuđeniku obzirom da nije izvršavao radne zadatke te je pokušao upisati sate koje nije odradio. Unatoč takvom postupanju osuđeniku se izašlo u susret te mu je od strane Probacijskog ureda … pronađena nova pravna osoba u kojoj bi izvršio preostali dio rada za opće dobro, međutim osuđenik se nije pojavio na dogovorenom sastanku niti je ispričao nedolazak, nakon čega je postao nedostupan probacijskoj službenici te u konačnici osuđenik nije pristupio niti na ročište radi preispitivanja neizvršavanja rada za opće dobro kako bi mu se pružila prilika da se izjasni o razlozima neizvršavanja, a niti je opravdao svoj izostanak, iako je na ročište uredno pozvan. Iz svega navedenog je razvidno da osuđenik svojom krivnjom nije izvršio rad za opće dobro te da očito nije zainteresiran za realizaciju ovakve sankcije, a niti je ozbiljno shvatio svoju obvezu izvršavanja sankcije rada za opće dobro, unatoč tome što je u pravomoćnoj presudi te od strane Probacijskog ureda bio upoznat sa svojim obvezama redovitog izvršavanja rada za opće dobro i poštivanja radne dinamike, kao i posljedicama neopravdanog neizvršavanja rada za opće dobro, te unatoč činjenici da mu je drugi put pružena prilika da u cijelosti izvrši rad za opće dobro nakon što mu je pravna osoba u koju je prvotno bio raspoređen otkazala suradnju zbog neodgovornog i neprimjerenog ponašanja osuđenika, međutim isti nije pristupio na dogovoren sastanak u novoj pravnoj osobi, niti je nastavio izvršavati rad za opće dobro, već naprotiv, isti je postao nedostupan, iako svjestan da rad za opće dobro nije izvršio u cijelosti, slijedom čega je vijeće odlučilo da se nad osuđenim Z. Š. ima izvršiti kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci i 18 dana sukladno zakonskim odredbama o izračunu (11 mjeseci zatvora = 30 dana x 11 mjeseci = 330 dana x 2 sata = 660 sati rada za opće dobro, od kojih je odrađeno 24 sata, pa ostaje neodrađenih 636 sati, što iznosi 318 dana, odnosno 10 mjeseci i 18 dana).

 

6. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. listopada 2019. do 12. studenog 2019.

 

7. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci rješenja.

 

U Zagrebu, 27. kolovoza 2021.

 

Zapisničar:                                                                                                               Predsjednik vijeća:

Mirko Aužina, v.r.                                                                                                       Darijo Lokas, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana dostave ovoga rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisanim putem u 3 (tri) istovjetna primjerka ovome sudu.

 

 

DNA:

1. ODO Zagreb na broj K-DO-3002/19

2. osuđeni Z. Š., Z.

 

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

1. Probacijskom uredu …
2. sucu izvršenja ŽS-a ...