5.Pp-12791/2021

 

     REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

   Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. B., zbog prekršaja iz odredbe čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga P. uprave zagrebačke, I. P. prometne policije, broj: … godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 26.08.2021. godine, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 26. kolovoza 2021. godine, objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

okrivljenik M. B., sin D. i M. B., djevojačko prezime majke P., rođ. … u Z., OIB: …, sa prebivalištem u Z., V. D. …, državljanin RH, SSS, tehničar za cestovni promet, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan.

 

 

  k r i v    j e

 

              što je dana .... godine, u … sati, u Z., upravljao osobnim automobilom registarske oznake … na križanju ulica Z. avenija i S. cesta, te za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je bio ugrađen u vozilu,

dakle, kao vozač tijekom vožnje u vozilu u kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 

 

pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

             

                                     novčana kazna u iznosu od 500,00 kn (petstokuna).

 

 

 

 

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.

 

 

Obrazloženje

 

              …, izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenika.

Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je dana ... oko … sati, na križanju ulica Z. avenija – S. cesta kao vozač reg. oznake … upravljao osobnim automobilom a nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilu, a što je utvrdio policijski službenik neposrednim opažanjem kada ga je zaustavio u prometu kojom prilikom je izvršio nadzor. Do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakve prekršaje, pa moli sud s obzirom da je trenutno nezaposlen da mu ublaži novčanu kaznu i oslobodi ga troška postupka s obzirom na njegovu financijsku situaciju.

Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao prekršajnu evidenciju okr.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te uvidom u spis predmeta, sud nalazi dokazanim da okrivljenik tijekom vožnje, do zaustavljanja od strane policijskog službenika, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, čime je počinio prekršaj iz članka 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te uvidom u spis predmeta, sud nalazi dokazanim da okrivljenik počinio prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno, zbog čega ga je proglasio krivim.

Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu je za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, tj. kako specijalna tako i generalna prevencija. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku olakotnim cijenio iskreno priznanje, iskazano žaljenje zbog počinjenog, nepostojanje težih štetnih posljedica, dok posebno otegotne okolnosti sud nije našao.

 

 

 

 

Temeljem u izreci cit. propisa, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškove postupka u paušalnom iznosu, jer je nezaposlen.

 

 

U Zagrebu, 26. kolovoza 2021. godine

 

Zapisničarka                                                                                                                                          Sutkinja

Nikolina Stepinac                                                                                                                  Sofija Babić

             

 

 

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik M. B., V. D. …, Z.,

2. Tužitelju, …,

3. Za spis.                                          

 

 

1