REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 3468/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane
Magud predsjednice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje
izvjestiteljice te mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja
Grada Splita, Split, Obala kneza Branimira 17, OIB 78755598868, protiv tuženice
Općine Lećevica, Lećevica, Trg Ante Bužančića Tice 1, OIB 14292080724,
zastupane po punomoćniku Vinku Samardžiću, odvjetniku u Splitu, radi isplate,
odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2304/2018-2 od 13. studenoga

2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Povrv-
229/2017 od 27. veljače 2018., na sjednici vijeća održanoj 25. kolovoza 2021.,

r i j e š i o j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je prijedlogom za dopuštenje revizije predložio da Vrhovni sud Republike
Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike
Hrvatske poslovni broj Pž-2304/2018-2 od 13. studenoga 2020., kojom je potvrđena
presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Povrv-229/2017 od 27. veljače

2018., zbog pravnog pitanja koje smatra važnim za odluku u sporu i za jedinstvenu
primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni.

2. Tužitelj na prijedlog nije odgovorio.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne
novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13,
89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da pitanje u
prijedlogu nije važno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. ZPP.

5.1. Tuženik u prijedlogu navodi slijedeće procesnopravno pitanje:

- 2 - Revd 3468/2021-2

„Čini li sud povrede odredbi Zakona o parničnom postupku ako svoju odluku
ne obrazloži, nadalje, ako svoju odluku u pogledu visine utuženog potraživanja
utemelji isključivo na obračunu tužitelja, a tuženik se usprotivio tužbi, nadalje, smatra
li se da se tuženik koji se usprotivio tužbi da tzn. da se usprotivio pored osnovu i
visini utuženog potraživanja tužitelja?“

5.2. Kao razlog važnosti navedenog pitanja predlagatelj ukazuju na sadržaj odluka
revizijskog suda poslovni broj Rev-2530/2013, Rev-681/11 i dr., smatrajući da
pobijana presuda odstupa od navedene prakse pa da su stoga navedena pitanja
važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost
svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

6. Postavljeno pitanje, koje se u suštini odnosi na to jesu li nižestupanjski sudovi u
okolnostima konkretnog slučaja eventualno propustili ocijeniti i obrazložiti u odluci
neke činjenice odnosno neki izvedeni dokaz i/ili dokazni prijedlog, a na način koji
predlagatelj smatra pravilnim, je pitanja postojanja ili nepostojanja bitne povrede
odredaba parničnog postupka u ovom konkretnom slučaju. U situaciji kad takva
eventualno počinjena bitna povreda nije posljedica izraženog pravnog shvaćanja
suda u pobijanoj odluci koje bi bilo nepodudarno sa shvaćanjem revizijskog suda
(kao što je upravo u ovom predmetu slučaj) ne radi se važnom pitanju u smislu
odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

7. Stoga je na, temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, valjalo
odbaciti prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

Zagreb, 25. kolovoza 2021.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud

Broj zapisa: eb2ff-0d6b9

Kontrolni broj: 0aaac-f17eb-6432a

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=MIRJANA MAGUD, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.