REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 3254/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane
Magud predsjednice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje
izvjestiteljice te mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja
Samela Ivanova iz Zadra, I. G. Kovačića 12, OIB 14945818171, zastupanog po
punomoćniku Marku Brzoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika: 1. Davora
Marcelića, OIB 90753547240 i 2. Ane Marcelić, OIB 61229209704, oboje iz Zagreba,
Prilaz I. Visine 3, zastupanih po punomoćniku Domagoju Dumančiću, odvjetniku u
Zagrebu, radi povrede autorskog prava, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za
dopuštenje revizije izjavljenom protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike
Hrvatske poslovni broj Pž-5034/2020-2 od 3. veljače 2021. kojom je preinačena
presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-6144/2011-33 od 12. listopada

2020., na sjednici vijeća održanoj 25. kolovoza 2021.,

r i j e š i o j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je prijedlogom za dopuštenje revizije predložio da Vrhovni sud Republike
Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike
Hrvatske poslovni broj Pž-5034/2020-2 od 3. veljače 2021. kojom je preinačena
presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-6144/2011-33 od 12. listopada

2020., ističući pravno pitanje koje smatra važnim za odluku u sporu te za jedinstvenu
primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije tuženici nisu odgovorili.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne
novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11,
25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je

- 2 - Revd 3254/2021-2

ocijenilo da naznačeno pitanje u prijedlogu nije važno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. ZPP.

5.1. Predlagatelj u prijedlogu ističe pitanje:

„Zašto drugostupanjski sud (Visoki trgovački sud Republike Hrvatske) nije
utemeljio svoju odluku (presudu) na svim dokazima koji su izvedeni tijekom
prvostupanjskog postupka sukladno odredbama čl. 8. Zakona o parničnom
postupku?“

5.2. Međutim, uz to što je pitanje sasvim općenito postavljeno, predlagatelj nije u
prijedlogu određeno obrazložio niti jedan valjani razlog u smislu odredbe čl. 385.a. st.

1. ZPP zbog kojeg bi naznačeno pitanje bilo važno i to ne samo za odluku u ovoj
pravnoj stvari – što opširno obrazlaže, već i za osiguranje jedinstvene primjene prava
i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
Dakle, propušteno je primjerice ukazati na eventualno postojanje odluka revizijskog
suda u kojoj bi bilo zauzeto pravno shvaćanje suprotno onom zauzetom u pobijanoj
presudi; ukazati na različite sudske odluke drugostupanjskih sudova o tim pitanjima
(prema kojoj je o tome u točno određenim sudskim odlukama zauzeto pravno
shvaćanje suprotno onom iz pobijane odluke), a zbog čega da bi postojala potreba
usuglašavanja različite sudske prakse od strane ovog suda putem izjavljene revizije;
određeno ukazati na razloge zbog kojih je očekivati da će o tim pitanjima drugi sudovi
zauzeti pravno shvaćanje suprotno onom iz pobijane odluke ili na koje druge važne
razloge izvan okvira okolnosti samog konkretnog slučaja koji bi opravdali intervenciju
revizijskog suda zbog osiguranja jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u
njegovoj primjeni odnosno zbog razvoja prava kroz sudsku praksu.

7. Kako dakle nisu kumulativno ispunjene propisane pretpostavke za dopuštenost
revizije, na temelju odredbi čl. 387. st. 5. i čl. 392. st. 1. ZPP, valjalo odbaciti prijedlog
za dopuštenje revizije.

Zagreb, 25. kolovoza 2021.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud

Broj zapisa: eb2ff-0de9c

Kontrolni broj: 08f30-a5f9b-ed9ab

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=MIRJANA MAGUD, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.