- 1 -              Revd 3888/2020-2

Broj: Revd 3888/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. C. d.o.o., Z., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnica S. F., odvjetnica u Z., protiv tuženice M. K., Z., OIB: ... , koju zastupa punomoćnik B. V., odvjetnik u Z., uz sudjelovanje umješača na strani tužitelja B. d.o.o., Z., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnica S. F., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja i umješača na strani tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-382/2018-2 od 17. lipnja 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-320/14-25 od 13. listopada 2017., u sjednici održanoj 25. kolovoza 2021.,

r i j e š i o   j e:

Tužitelju i umješaču na strani tužitelja dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-382/2018-2 od 17. lipnja 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-320/14-25 od 13. listopada 2017. radi pravnoga pitanja koje u biti glasi:

„Je li tužitelj koji tijekom parničnog postupka otuđi stvar ili pravo o kojem se postupak vodi ovlašten odnosno dužan uskladiti svoje procesnopravno ponašanje s novonastalom materijalnopravnom situacijom tako da ispunjenje traži u korist osobe kojoj je tu stvar ili pravo otuđio?“

Obrazloženje

1. Tužitelj i umješač na strani tužitelja podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude, zbog pravnoga pitanja opisanog u izreci ovoga rješenja.

2. U odgovoru na taj prijedlog tuženica je predložila da se odbije kao neosnovan.

3. Postupajući prema odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19; dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. toga Zakona zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema dovoljno pravno relevantne prakse revizijskog suda, zbog čega u praksi i postoje određene nedoumice, to je na temelju čl. 385.a st. 1. podstavak 2. ZPP, valjalo dopustiti reviziju radi razvoja prava kroz sudsku praksu.

4. Stoga je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 25. kolovoza 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.