Broj: Gž Zk-383/2017

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Jasminki Pavković, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja 1. HŽ Putnički prijevoz d.o.o., OIB: …, …, Z., i 2. HŽ Cargo d.o.o., OIB: …, …, Z., koje zastupa punomoćnik Ž. S., odvjetnik u O. d. S. i p. d.o.o. Z., …, radi uknjižbe prava vlasništva u zk. ul. 5906 k. o. K., odlučujući o žalbi HŽ Infrastruktura d.o.o., OIB: …, …, Z., protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru Stalna služba u Križevcima poslovni broj Z-6122/2017 od 30. listopada 2017., 15. studenoga 2018.,

r i j e š i o   j e

              I. Preinačuje se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru Stalna služba u Križevcima poslovni broj Z-6122/2017 od 30. listopada 2017. i rješava:

                   Odbija se prijedlog predlagatelja 1. HŽ Putnički prijevoz d.o.o. i 2. HŽ Cargo d.o.o. za uknjižbu prava vlasništva na kč. br. 2209/2, 2219/3, 2220/2, 13993/2, 13994/2, 13997/2, 14003/2, 14004/2, 14005/2 i 14313/2 upisanih u zk. ul. 5906 k. o. K..

              Nalaže se Općinskom sudu u Bjelovaru Stalna služba u Križevcima – zemljišnoknjižnom odjelu brisanje upisa uknjižbe prava vlasništva za korist HŽ Putnički prijevoz d.o.o. u 4297/10000 dijela, HŽ Cargo d.o.o. u 4010/10000 dijela i HŽ Infrastruktura d.o.o. 1693/10000 dijela provedenog na temelju rješenja poslovni broj Z-6122/2017 od 11. travnja 2017. i uspostava zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije provedbe tog rješenja, brisanje zabilježbi prigovora upisanih pod poslovnim brojem Z-7596/17 i pod poslovnim brojem Z-7702/17 te brisanje zabilježbe žalbe upisane pod poslovnim brojem Z-18248/2017 u zk. ul. 5906 k. o. K..

Obrazloženje

Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor HŽ Infrastrukture d.o.o. kao neosnovan i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Bjelovaru Stalna služba u Križevcima poslovni broj Z-6122/2017 od 11. travnja 2017. te je naloženo brisanje zabilježbe prigovora Z-7596/17, Z-7702/17 nakon pravomoćnosti rješenja.

Protiv tog rješenja žali se HŽ Infrastruktura d.o.o. Zagreb kao jedan od pravnih slijednika HŽ – Hrvatske željeznice d.o.o. Zagreb iz razloga bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava.

1. i 2. predlagatelji u odgovoru na žalbu osporavaju osnovanost žalbe HŽ Infrastruktura d.o.o.

Žalba je osnovana.

Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 11, 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13 i 89/14 – dalje: ZPP) na koje povrede sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u vezi s odredbom čl. 381. ZPP i čl. 91. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 73/00, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13 i 60/13 – dalje: ZZK).

No, odlučujući o predmetnom prigovoru HŽ Infrastrukture d.o.o. prvostupanjski sud je ostvario žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava na koju povredu u žalbi ukazuje žalitelj i na koju povredu sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u vezi s odredbom čl. 381. ZPP i čl. 91. st. 1. ZZK, a navedena povreda posljedica je pogrešne ocjene isprava priloženih prijedlogu na temelju kojih je u ovoj zemljišnoknjižnoj stvari na predmetnim nekretninama upisanih za korist HŽ – Hrvatske željeznice d.o.o. Zagreb zatražena uknjižba prava vlasništva za korist 1. predlagatelja u 4297/10000 dijela, 2. predlagatelja u 4010/10000 dijela i za korist HŽ Infrastruktura d.o.o. u 1693/10000 dijela.

Kao suštinski razlog odbijanja predmetnog prigovora prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja utvrđuje da je jedini vlasnik predmetnih nekretnina bilo trgovačko društvo HŽ – Hrvatske željeznice d.o.o. i da su kao pravni slijednici u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu upisani HŽ Infrastruktura d.o.o. u omjeru od 16,93 %, HŽ Putnički prijevoz d.o.o. u omjeru od 42,90 % i HŽ Cargo d.o.o. u omjeru od 40,10 % te da iz svega proizlazi da je između pravnih slijednika HŽ – Hrvatske željeznice d.o.o. sastavljen plan podjele tog društva u pogledu podjele kapitala prema učešću dugotrajne materijalne imovine što posebno proizlazi iz toč. 1. 9.

              Prema odredbi čl. 43. st. 1. ZZK upisi u zemljišnu knjigu dopustit će se samo na temelju isprava sastavljenih u obliku propisanom za njihovu valjanost. Prema st. 2. istog zakonskog članka za upis knjižnog prava, njegove promjene, ograničenja ili prestanak mora za to iz isprave biti vidljiv pravni temelj.

              Naime, podnošenje tabularne isprave materijalno je pravna pretpostavka svakog zemljišnoknjižnog upisa i za svaki zemljišnoknjižni upis mora se priložiti isprava odgovarajućeg sadržaja i oblika (čl. 43. st. 1. i 2. ZZK).

              No, niti plan podjele trgovačkog društva HŽ – Hrvatske željeznice d.o.o. Zagreb od 12. travnja 2006. (listovi 6 – 10 spisa), niti Podjela imovine, prava i obveza HŽ – Hrvatskih željeznica d.o.o. na nova društva (listovi 12 – 18 spisa), a niti povijesni izvaci iz sudskog registra za HŽ – Hrvatske željeznice d.o.o., HŽ Vuču vlakova d.o.o., HŽ Putnički prijevoz d.o.o., HŽ Cargo d.o.o. i HŽ Infrastrukturu d.o.o. nisu isprave prikladne za uknjižbu prava vlasništva jer ne ispunjavaju opće pretpostavke valjanosti tabularne isprave.

              Stoga, u konkretnom slučaju utemeljenost prijedloga ne proizlazi iz sadržaja isprava priloženih prijedlogu (čl. 108. st. 2. al. 3 ZZK), slijedom čega je predmetni prijedlog 1. i 2. predlagatelja valjalo odbiti.

              S obzirom na izneseno, valjalo je na temelju odredbe čl. 128. st. 1. toč. b) ZZK pobijano prvostupanjsko rješenje preinačiti, odbiti prijedlog 1. i 2. predlagatelja, naložiti brisanje upisa i uspostavu prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja te brisanje zabilježbi prigovora i zabilježbe žalbe, odnosno odlučiti kao u st. I. i st. II. izreke ovog rješenja.

U Velikoj Gorici 15. studenoga 2018.