- 1 -

                                  Broj: Jž-1659/2020

              REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

   Zagreb

Broj: Jž-1659/2020

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja ovog suda Goranke Ratković kao predsjednice vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Gordane Korotaj kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice, Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. I.M. kojeg brani B.V., odvjetnik u Z., zbog prekršaja iz članka 54. stavke 1. i 3. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (''Narodne novine'', broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) odlučujući o žalbi okrivljenog, podnesenoj putem branitelja protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 14. Pp J-1971/20 od 17. rujna 2020., na sjednici vijeća održanoj 25. kolovoza 2021.,

p r e s u d i o  j e

1.                 Odbija se kao neosnovana žalba okr. I.M. i potvrđuje prvostupanjska presuda. 

2.               Na temelju članka 138. stavak 2. točke 3. c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), okr. I.M. obvezan je naknaditi paušalni trošak žalbenog prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 (sto) kuna, u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana primitka ove presude, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.               Pobijanom presudom okr. I.M. proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavke 1. i 3. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanog u izreci pobijane presude za koji je okrivljeniku, izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 (pettisuća) kuna, u koju kaznu je okrivljeniku uračunato vrijeme provedeno u uhićenju kao 600,00 (šesto) kuna pa je istome ostalo za platiti 4.400,00 (četritisućeičetristo) kuna, time da ukoliko okrivljenik u roku od 15 (petnaest) dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini te je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 (sto) kuna.

2.               Na temelju odredbe članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u vezi sa čl. 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzeta marihuana u težini od 2,9 grama.

3.               Protiv te presude okrivljeni D.Š. je pravodobno putem branitelja podnio žalbu zbog odluke o kazni, predlažući usvojiti žalbu, preinačiti presudu i okrivljeniku izreći blažu kaznu od izrečene.

4.               Žalba je neosnovana.

5.               Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom i po službenoj dužnosti te je utvrđeno da ne postoje razlozi zbog kojih okrivljenik pobija prvostupanjsku presudu, niti su utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6.               Okrivljenik u žalbi ističe da je novčana kazna previsoko odmjerena te da sud nije primijenio odredbe o ublažavanju novčane kazne iako u predmetnom slučaju postoje naročito olakotne okolnosti zbog kojih se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od izrečene, a odnose se na priznanje prekršaja, obiteljske i imovinske prilike okrivljenika, okolnost da nisu nastupile teže posljedice, navodeći da bi plaćanje izrečene novčane kazne ugrozilo njegovu egzistenciju.

7.               Razmotrivši odluku o prekršajnopravnoj sankciji, ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz članka 36. Prekršajnog zakona, utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja te je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu primjerenu stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona. Prvostupanjski je sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu u najnižem zakonom propisanom iznosu novčane kazne propisane za taj prekršaj za koji je propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 (pettisuća) kuna do 20.000,00 (dvadesettisuća) kuna ili kazna zatvora do 90 (devedeset) dana pa izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 (pettisuća) kuna predstavlja blažu vrstu kazne i to najnižu zakonom propisanu novčanu kaznu za predmetni prekršaj, iz čega je evidentno da je sud dovoljno uzeo u obzir olakotne okolnosti na strani žalitelja.

7.1.   Po ocijeni ovog suda, izrečena novčana kazna je primjerena i dostatna svim okolnostima počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te ovaj sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti kako opća tako i specijalna svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona. Pravilno je prvostupanjski sud, sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme oduzimanja slobode pa je istome ostalo za platiti 4.400,00 (četritisućeičetristo) kuna novčane kazne u roku od 15 (petnaest) dana, te je pravilno, sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukazao okrivljeniku na pogodnost plaćanja dvotrećinskog iznosa novčane kazne u navedenom roku.

7.2.    Stoga su žalbeni navodi okrivljenika koji se odnose na odluku o kazni, u dovoljnoj mjeri cijenjeni u prvostupanjskom postupku te po stavu ovog suda, nisu takve težine da bi predstavljali naročito olakotne okolnosti koje bi opravdali izricanje blaže kazne od izrečene.

8.               Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Paušalna je svota, u skladu s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj 18/13.) u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika. Naime, ovaj sud smatra da plaćanjem troška žalbenog postupka u iznosu 100,00 (sto) kuna, dakle, u minimalno mogućem iznosu paušalne svote, neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

              Zbog naprijed izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 25. kolovoza 2021.

Zapisničaka:                                                                                 Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.                                                                                               Goranka Ratković, v.r.

              Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.