- 1 -              Revd 3304/2021-2

Broj: Revd 3304/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. F., K., OIB ... , kojeg zastupa punomoćnik B. J., odvjetnik u Z., protiv tuženice Z. ... d.d., Z., OIB ... , koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva P. & P. j.t.d., odvjetnici u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1035/2020-2 od 8. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1846/19-19 od 2. srpnja 2020., u sjednici održanoj 25. kolovoza 2021.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se kao nedopušten prijedlog za dopuštenje revizije tuženice.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1035/2020-2 od 8. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1846/19-19 od 2. srpnja 2020.

2. Tužitelj je u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije naveo da su pitanja koja tuženica postavlja u navedenom prijedlogu neodlučna za ovaj spor i sudsku praksu općenito.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u postavljenim pravnim pitanjima tuženica polazi od pogrešnog utvrđenja da je u postupku pred nižestupanjskim sudovima utvrđeno kako tužitelji nije vršio uplate osnovom kojih potražuje povrat više plaćenih iznosa te da je predmetne uplate vršila treća osoba, dok iz obrazloženja pobijane presude proizlazi upravo suprotno, tj. da je predmetne uplate vršio sam tužitelj. Slijedom navedenog, odluka u ovom sporu ne ovisi od rješenja postavljenih pitanja jer je tuženica postavila pitanja prikazujući odlučno činjenično stanje drukčijim od onoga kako su ga utvrdili nižestupanjski sudovi.

4. Slijedom navedenog, nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 25. kolovoza 2021.

                            Predsjednik vijeća:

              Željko Glušić, v.r.