Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8                           

Poslovni broj: 9. Pp-13798/2021

                                                                                                               

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. F., zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, II. Policijske postaje Zagreb, broj 511-19-28/05-5-530-1/21. od dana 27. travnja 2021. godine, nakon glavne rasprave održane dana 25. kolovoza 2021. godine u nazočnosti okrivljenika, istoga dana javno je objavio i

 

p r e s u d i o    j e

 

Okrivljenik: S. F., sin S. i T. F., djev. C., rođen … u Z., državljanin …, OIB: …, SSS, kuhar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od … kuna, razveden, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u Z.,

 

k  r  i  v        j  e

 

što je dana 12. srpnja 2021. godine u 18,25 sati, u Z., …, u parku, narušavao javni red i mir na način da je I. P. fizički napao na način da ga je uhvatio za vrat svojom desnom rukom, te ga zatim i objema šakama udario više puta u predjelu glave,

 

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

 

              pa mu se na osnovi citiranih propisa izriče

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 kn (sedamsto kuna),

 

što je protuvrijednost za 186,17 DEM, prema tečaju DEM Hrvatske Narodne Banke na dan 31.12.2001.

 

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 kn (stopedeset kuna) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

 

MUP, PUZ, II. PP Zagreb, pod brojem 511-19-28/05-5-530-1/21., podnijela je dana 27. srpnja 2021. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.  

Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je dana 12. srpnja 2021. godine u 18,25 sati, u Z., …, u parku, narušavao javni red i mir na način da je I. P. fizički napao na način da ga je uhvatio za vrat svojom desnom rukom, te ga zatim i objema šakama udario više puta u predjelu glave. Naime, svjestan je kako je neprimjereno reagirao, ali kritične zgode je izgubio kontrolu budući je I. P. već ranije upozoravao da utječe na svog unuka koji je maltretirao njegovog sina, a što se desilo i kritične zgode neposredno prije ovog događaja. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaj više neće ponoviti.

U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od dana 28. srpnja 2021. godine za okrivljenika, iz koje proizlazi da u toj evidenciji ne postoje podaci o okrivljeniku, iz čega proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnosno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

Sud smatra, okrivljenik je počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci presude. Kritične zgode remetio je javni red i mir na način kako je to navedeno u izreci presude. Događaj se dešavao na parku, dakle na javnom mjestu pa je svojim neprimjerenim ponašanjem na tom mjestu okrivljenik u potpunosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Premda je tužitelj djelo prekršaja pravno označio kao čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dakle kao naročito drsko i nepristojno ponašanje na javnom mjestu, u činjeničnom opisu u optužnom prijedlogu nije na taj način opisao djelo prekršaja, već kao osnovni prekršaj remećenja javnog reda i mira iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Sud je prilikom odlučivanja vezan granicama optužnog prijedloga te nije u mogućnosti proširiti optužni prijedlog na teži oblik prekršaja bez ispravka optužnog prijedloga u tom pravcu, a tužitelj do zaključenja glavne rasprave nije ispravio optužni prijedlog. Stoga ga je sud okrivljenika oglasio krivim za osnovni prekršaj remećenja javnog reda i mira iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

              Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.             

Kao olakotno uzeto je priznanje, žaljenje zbog prekršaja, obećanje okrivljenika da prekršaj više neće ponoviti kao i dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenika.

              Otegotne okolnosti nisu utvrđene.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 ukupno izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krvim, to je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje, pri čemu je obvezan na naknadu troškova postupka bliže minimalnom propisanom iznosu.

U Zagrebu, 25. kolovoza 2021. godine.

 

Zapisničarka                                                                                                                                     Sudac

Ozana Tomić, v.r.                                                                                                                Darjan Bižupić, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba  u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva  primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: S. F., Z.,
2. tužitelju: MUP, PUZ, II. PP Zagreb,
3. spis.