Poslovni broj: 36. Pp-12613/2021

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M. P., zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 340-07/20-03/26548, ur. broj: 251-13-82/071-21-4 od dana 23. siječnja 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 25. kolovoza 2021. godine

p r e s u d i o   j e

okrivljeni M. P., sin B. i D. P. djevojački P., rođen … u L. (BiH), državljanin RH, OIB …, zaposlen, s prebivalištem u Z …, prekršajno kažnjavan,

kriv je

              što je dana 24. veljače 2020., u 11,36 sati, zaustavio vozilo reg. oznake …. na lokaciji …., suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka,

              čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu 500,00 kuna (petstokuna).

              Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine  107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

                                                                                                      Poslovni broj: 36. Pp-12613/2021

2

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečen novčana kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.              Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona. 

Obrazloženje

Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet klasa: 340-07/20-03/26548, ur. broj: 251-13-82/071-21-4 od dana 23. siječnja 2021. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je dana 24.2.2020. g. u 11,36 sati zaustavio vozilo reg. oznake …. na lokaciji …., suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.

              Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

              Stoga je sud, a kako je u potpunosti nastao utvrđenim da je okrivljenik počinio navedeno prekršajno djelo, za isto ga i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja te da prekršajem okrivljenika nisu nastupile nikakve teže posljedice, dok otegotna okolnosti je njegova dosadašnja prekršajna kažnjavanost.

Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer ih, imajući u vidu njegova mjesečna primanja, ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Zagrebu, dana 25. kolovoza 2021. godine

   Zapisničar                                                                                                                         Sudac

Marina Mileković v.r.                                                                      Vanja Kolovrat Bjelinski v.r.

                                                                                                         Poslovni broj: 36. Pp-12613/2021

3

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna

za točnost otpravka ovlašteni službenik

Marina Mileković