- 1 -              Revd 3114/2021-2

Broj: Revd 3114/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. K. d.o.o., iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik Z. B., odvjetniku u Odvjetničkom društvu B. & P., protiv tuženika K. H. iz Z., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-349/2019-2 od 29. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Povrv-8137/17-10 od 27. prosinca 2018., u sjednici održanoj 25. kolovoza 2021.,

r i j e š i o   j e :

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika M. M. iz Z. posl. broj Ovrv-2613/17 od 27. srpnja 2017.g.  u dijelu pod točkom I rješenja za iznos od 19.412,74 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos glavnice od 16.732,31 kn počevši od 14. srpnja 2017.g. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mladena Matoš iz Zagreba posl. broj Ovrv-2613/17 od 27. srpnja 2017.g. u dijelu pod točkom I za iznos od 690,15 kn troškova ovršnog postupka sa zateznim kamatama tekućim od 27. srpnja 2017.g. pa do isplate te za iznos glavnice od 100,00 kn sa zateznim kamatama tekućim od 14. srpnja 2017.g. te se za taj iznos glavnice sa pripadajućim kamatama tužbeni zahtjev odbija.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 4.913,97 kn u roku od 15 dana."

2. Presudom suda drugog stupnja suđeno je:

"Odbija se žalba tuženika K. H. kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-8137/17-10 od 27. prosinca 2018. u pobijanom dijelu pod točkama I. i III. izreke."

3. Protiv drugostupanjske presude tuženik je osobno podnio izvanrednu reviziju.

4. Odgovor na reviziju nije podnesen.

5. Revizija je nedopuštena.

6. Prema odredbama čl. 91.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranka može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno od toga stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit.

Odredbom čl. 91.a st. 3. ZPP propisano je da je stranka dužna uz prijedlog za dopuštenje revizije i uz reviziju ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

7. Predmetnu reviziju tuženik je osobno podnio, a uz reviziju, niti do isteka roka za njezino podnošenje, nije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili presliku iz koje bi proizlazilo da podnositelj ima položen pravosudni ispit. Takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici nije ni prethodno podnesena sudu u istom postupku.

8. Osim toga, predmetna revizija je nedopuštena u smislu odredbe čl. 392. st. 5. i 6. ZPP jer prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena revizija.

10. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. st. 4. i st. 5. ZPP revizija tuženika odbačena kao nedopuštena pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 25. kolovoza 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.