1              Broj: Jž-1674/2020

                                                                                                        Broj: Jž-1674/2020                                                                                                                                   

U I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja ovog suda Goranke Ratković kao predsjednice vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Gordane Korotaj kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. E. K., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi sa st. 1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19),odlučujući o prigovoru okrivljenog, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula-Pola, broj: 511-08-21/05-1-136-1/2020 od 1. listopada 2020., na sjednici vijeća održanoj 25. kolovoza 2021.,

r i j e š i o   j e

I.       Na temelju čl. 102. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, dalje: PZ), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okr. E. K.

II.               Spis predmeta će se dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga koji će ga proslijediti nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okr. E. K. protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula-Pola, broj: 511-08-21/05-1-136-1/2020 od 1. listopada 2020., kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi sa st. 1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u kojem okrivljenik iznosi činjenice koje mogu biti odlučne za odmjeravanje kazne, koje nisu utvrđivane u prvostupanjskom postupku budući da je nadležno tijelo odlučilo o kazni i prekršaju na temelju neposrednog opažanja službene osobe te preliminarnog ispitivanja oduzete droge (kako to proizlazi iz obrazloženja prekršajnog naloga).

2. Naime, u prigovoru okrivljenik, između ostaloga navodi da povremeno konzumira drogu, dakle, proizlazi da je povremeni uzimatelj u smislu čl. 2. st. 1. toč. 14. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Navedena okolnost je bitna okolnost radi razmatranja potrebe samostalnog izricanja zaštitnih mjera sukladno odredbi čl. 64. st. 4. i 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, bez izricanja novčane kazne, a s obzirom da se radi o okrivljeniku koji prema stanju u spisu, nije do sada kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, dakle, da je ovime prekršaj počinio prvi puta.

3. Obzirom na ovakve navode prigovora kojima se prekršajni nalog pobija i zbog nepravilnosti pri utvrđivanju odlučnih činjenica za pravilnu odluku o kazni, smatra se da je prigovor podnesen iz osnova nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno, poricanja prekršaja.

4. Prema odredbi čl. 94. st. 1. toč. 1. PZ-a, Općinski sudovi kada rješavaju prekršajne predmete nadležni su suditi u prvom stupnju za sve prekršaje, osim za one za koje je zakonom propisana nadležnost tijela državne uprave. Prema odredbi čl. 238. st. 10. PZ-a, ako je podnesen prigovor iz čl. 237. st. 1. toč. 1. PZ-a (zbog poricanja prekršaja), protiv prekršajnog naloga ovlaštenih tužitelja, prekršajni nalog će se skupa s prigovorom dostaviti nadležnom sudu radi postupanja sukladno st. 9. istog članka Zakona, odnosno radi provođenja prekršajnog postupka. Odredbom čl. 238. st. 7. PZ-a je između ostalog propisano da ako prigovor ne sadrži osnovu iz čl. 137. st. 1. PZ-a, ili ona nije jasna, smatrati će se da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

5. Slijedom iznesenog, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru okr. E. K. te se predmet dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga koji će ga proslijediti nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.

6. Stoga je na temelju čl. 102. st. 1. PZ-a, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 25. kolovoza 2021.

Zapisničarka:                                                                                                       Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.                                                                                                      Goranka Ratković, v.r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Pula-Pola, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i nadležni sud.