Poslovni broj: 17. Pp-12199/2021

         REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

        Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Snježane Žužić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice K. M., zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenice, podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: …, Ur.broj: … od dana 23.01.2021. godine, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 24. kolovoza 2021. godine

p r e s u d i o   j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice K. M., OIB …, rođene …. godine, sa adresom u Z., … i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: …, Ur.broj: …  od dana 23.01.2021. godine u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljenici primjenom odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje opomena, a primjenom odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

              II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica K. M., proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) kuna zbog djela prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog naloga.

Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezna na naknadu troškova nastalih povodom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 200,00 kuna.

Okrivljenica je na izdani obavezni prekršajni nalog podnijela pravodobni prigovor iz čijeg sadržaja je razvidno da se prigovor podnosi zbog  izrečene novčane kazne i izrečenih troškova nastalih povodom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga. Okrivljenica u prigovoru u bitnome navodi da je vodila dijete u bolnicu, posjeduje na ime djeteta, znak pristupačnosti, nije uspjela naći slobodno parkirališno mjesto, a obzirom se žurila na zakazani pregled parkirala se na nogostupu te je pazila da pješaci mogu proći. Pauk joj je neosnovano podigao vozilo pa i nije morala platiti troškove premještanja vozila. Moli da je se oslobodi plaćanja zbog gore navedenih razloga. 

Prigovor je u cijelosti osnovan.

Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova upravo za primjenu opomene. Naime, okrivljenica priznaje djelo prekršaja, predmetne zgode nije bilo velikih štetnih posljedica, dakle, radi se o lakšem obliku prekršaja. Također je sud provjerio prekršajnu kažnjavanost okrivljenice putem Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje evidencije proizlazi da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.

Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenice ukazuju da u konkretnom slučaju, nije potrebno izricanje novčane kazne, već će se svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. postići primjenom opomene, a isto tako sud je okrivljenicu oslobodio i plaćanja troškova nastalih povodom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 200,00 kuna smatrajući isto u konkretnom slučaju opravdanim, zbog navoda navedenih u njezinom prigovoru.

Sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz  čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona, smatrajući istu odluku, u konkretnom slučaju, opravdanom.

Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 24. kolovoza 2021. godine

Zapisničarka                                                                                                                               Sutkinja

Snježana Žužić                                                                                                                         Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenicu i spis.