Pristupanje sadržaju
Poslovni broj: 36.Pp-12991/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Mileković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene N. D., zbog prekršaja iz čl. 57. st. 2. primjenom čl. 293. st. 1. i čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, I. Postaje prometne policije pod brojem: 511-19-44/05-4-581-1/2021 od dana 27.1.2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. kolovoza 2021. godine
p r e s u d i o j e
okrivljena N. D., kći V., OIB…, rođ… u H. K., državljanka RH, umirovljenica, nekažnjavana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, s prebivalištem u Z…,
k r i v a j e
1. što je dana 7.1.2021. godine, u 17,05 sati, u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom ZG … lijevom prometnom trakom namijenjenom za ravno u smjeru istoka. Dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice K. gdje je promet upravljan semaforima koji su radili automatski i ispravno, s vozilom je ušla u navedeno raskrižje na znak zelenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja, a da prethodno nije propustila vozilo, koje dolazeći iz suprotnog smjera, zadržava svoj smjer kretanja, a da prethodno nije propustila vozilo koje dolazeći iz suprotnog smjera zadržava svoj smjer kretanja. Tom je prilikom na stražnji desni bočni dio njezinog vozila, prednjim dijelom vozila naletio osobni automobil ZG …kojim je upravljao G. S. Uslijed udara osobni automobil ZG …se zarotirao na kolniku, prilikom čega je stražnjim lijevim kotačem udario u rubni kamen sa sjeverne strane kolnika U. g. V.,
čime je počinila prekršaj iz čl. 57. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 57. st. 7. primjenom čl. 293. st. 1. istog Zakona,
2. ušla je u raskrižje s kolnikom ulice K., suprotno prometnom znaku – oznaka na kolniku, obavezan smjer ravno, skretala u lijevo u smjeru sjevera, na sjeverni kolnik U. g. V. u namjeri da se polukružno okrene,
čime je počinila prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 12. st. 8. istog Zakona,
pa joj se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 )
2
utvrđuje
za djelo pod toč. I. izreke, novčana kazna u iznosu 2.000,00 kn (dvijetisućekuna),
za djelo pod toč. II. izreke novčana kazna u iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna),
temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.200,00 kn (dvijetisućeidvjestokuna).
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečen novčana kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. – 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PUZ, I. Postaja prometne policije pod brojem: 511-19-44/05-4-581-1/2021 od dana 27.1.2021. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Okrivljenica je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je prekršajni nalog temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
Okrivljenica je u svojoj obrani navela kako se smatra krivom. Ona je dana 7.1.2021.g. u 17,05 sati upravljala navedenim osobnim automobilom lijevom trakom u. g. V. te dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice K. ušla je u raskrižje na znak zelenog svjetla, a da nije propustila vozilo koje je dolazilo iz suprotnog smjera, tom prilikom je došlo do prometne nesreće. Također je ušla u raskrižje sa kolnikom ulice K. u namjeri da se polukružno okrene, iako je to tamo prometnim znakom zabranjeno. Jako joj je žao zbog počinjenog prekršaja, savjesna je vozačica, do sada nije prekršajno kažnjavana, a vozačka dozvola joj je neophodna kako bi mogla obavljati dodatni posao dostave.
Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sutkinja nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaje koji su joj stavljeni na teret.
Stoga je sud, a kako je u potpunosti našao utvrđenim da je okrivljenica počinila navedene prekršaje, za iste ju i proglasio krivom, te joj izrekao ukupnu novčanu kaznu
3
koja odgovara značaju i težini počinjenih prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, da je iskazala žaljenje te da nije prekršajno kažnjavana, dok otegotne okolnosti sud nije našao.
Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljenica je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti jer bi plaćanjem istih bila ugrožena njezina egzistencija.
U Zagrebu, dana 24. kolovoza 2021. godine.
Zapisničarka Sutkinja
Marina Mileković v.r. Vanja Kolovrat Bjelinski v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
za točnost opravka ovlašteni službenik
Marina Mileković