1

Poslovni broj: 21. Pp-15350/2021

 

                           

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

          Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

 

Poslovni broj: 21. Pp-15350/2021

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. R., zbog prekršaja iz čl.17. i čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VIII Policijske postaje Zagreb pod brojem 511-19-34/05-5-213-1/2021 od dana 18. kolovoza 2021. godine, nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 24. kolovoza 2021.g. i

 

p r e s u d i o   j e

 

okrivljenik A. R., sin I. i R. djev. S., OIB: …, rođen … u R., državljanin RH, SSS, PT tehničar, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u R., …,

 

k r i v    j e

 

1.)što je dana 18. kolovoza 2021. godine u 12.16 sati u Z., narušavao javni red i mir na način da je došao do kioska T. na križanju … i … gdje je od djelatnice I. Ć. zatražio da mu besplatno da alkohol, a kako je već bio vidno alkoholiziran navedena djelatnica je istom odbila dati alkohol, a nakon toga okrivljeni je pokušao ući u kiosk te je tom prilikom na sav glas vrijeđao djelatnicu I. Ć. pogrdnim riječima vičući da joj jebe mater glupu, da ju jebe šef koji ju je zaposlio i da će on to sve platiti i to sve na opće zgražanje prolazećih građana, a nakon toga se udaljio u obližnji park pokraj kioska,

 

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.6. st.1. i st.2. Zakona o prekršajima  protiv javnog reda i mira,

 

2.)što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1. po dolasku policijskih službenika na mjesto dojave isti zatečen pod vidnim utjecajem alkohola te je sjedeći na travi ispijao alkoholno piće „rakiju“ iz boce od jedne litre, a kada su policijski službenici pristupili istom radi utvrđivanja identiteta i od njega zatražili osobnu iskaznicu odmah je započeo negodovati vičući i vrijeđati na sav glas policijske službenike riječima: „jebo ih šef koji ih je poslao, da on sjedi pod klimom, a vi mu pušite kurac, te da im jebe mater glupu“, a potom su policijski službenici istom izdali naredbu da prestane s daljnjim narušavanjem javnog reda i mira na što se isti oglušio i krenuo se samovoljno udaljavati s mjesta događaja pa su policijski službenici nad istim u 12.16 sati uporabili sredstva prisile – tjelesnu snagu i sredstva vezivanja stoga je okr. priveden u službene prostorije VIII PP te je alkotestiran alkometrom marke Drager 6810 koji je pokazao prisutnost alkohola od 1,03 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške,

 

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.17. st.1. i st.2. Zakona o prekršajima   protiv javnog reda i mira,

 

              pa mu se za djela opisana pod toč. 1.) i toč.2.) izrijeke

 

izriče

 

za prekršajno djelo pod toč.1. KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana

 

za prekršajno djelo pod toč.2. KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana

 

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

 

izriče

 

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) dana

 

Temeljem čl.40. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen i to od dana 24. kolovoza 2021. godine u 14.10 sati do dana 24. kolovoza 2021. godine u 17.00 sati, kao jedan (1) dan zatvora tako da okrivljenik ima za izdržati još 19 (devetnaest) dana zatvora.

 

              Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st.1,2,3 PZ-a, okrivljeniku se izriče

 

uvjetna osuda

 

              te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

 

te se okrivljeniku temeljem članka 50. st.2. Prekršajnog zakona

 

izriče

 

zaštitna mjera zabrane prilaska radnom mjestu djelatnice I. Ć. na adresi u Z., …, u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu Policijskoj upravi zagrebačkoj, VIII Policijskoj postaji Zagreb, na čijem području djelatnica I. Ć. radi. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera (NN 28/19) koje su cit. Zakonom stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.

 

Temeljem čl. 139. st.3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 kn (stokuna) u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11.  Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

 

Zagreb, 24. kolovoza 2021. godine

   Zapisničarka                                                                                                                                     Sutkinja              

Senka Višekruna                                                                                                                               Antonija Golac

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude  žalba nije dopuštena.

              Ova presuda je pravomoćna.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, A. R., ovdje
2. tužitelju, PU zagrebačka, VIII Policijska postaja Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje