1                   Poslovni broj: 18 Gž Ovr-490/2021-2

   Poslovni broj: 18 Gž Ovr-490/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Nadi Krnjak, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice R. H., OIB:…, zastupane po O. d. o. u Z., G.-u. o., protiv ovršenice I. C. iz S., OIB:…, zastupane po punomoćniku T. K., odvjetniku u Odvjetničkom društvu K. & K. iz S., radi ovrhe na nekretnini, povodom žalbe ovršenice izjavljene protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 9. srpnja 2021., poslovni broj: Ovr-1267/19-37, dana 24. kolovoza 2021.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba ovršenice, preinačuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Ovr-1267/19-37 od 9. srpnja 2021. i rješava:

Prihvaća se prigovor ovršenice od 15. lipnja 2021. izjavljen protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Ovr-1267/19-35 od 8. lipnja 2021. te se isto ukida.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijen je prigovor ovršenice od 15. lipnja 2021. protiv rješenja o sudskoj pristojbi istog suda od 8. lipnja 2021. posl.br. Ovr-1267/19-35 te je citirano rješenje potvrđeno.

2. Pravodobno izjavljenom žalbom (pogrešno nazvanom prigovor) ovršenica pobija navedeno rješenje zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i „pogrešne primjene Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18)“, uz prijedlog se pobijano rješenje ukine.

3. Obrazlažući pobijano rješenje prvostupanjski sud navodi da je rješenjem o ovrsi istog suda posl.br. Ovr-1267/19 od 8. svibnja 2019. određena ovrha na nekretnini ovršenice, da je navedeno rješenje o ovrsi postalo pravomoćno i ovršno 30. svibnja 2019., da je rješenjem istog suda posl.br. Ovr-1267/19-19 od 13. siječnja 2021. navedeni ovršni postupak pravomoćno obustavljen, te kako je temeljem odredbe čl. 11. st. 1. toč. 1. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18; dalje: ZSP) R. H. oslobođena plaćanja sudskih pristojbi, dok je čl. 13. ZSP-a određeno da kada stranka oslobođena od plaćanja pristojbi uspije u postupku da je pristojbe koje bi trebala platiti da nije bila oslobođena dužna platiti stranka koja nije oslobođena od plaćanja pristojbi, i to u omjeru u kojem je oslobođena stranka uspjela u postupku (st. 1.), time da obveza plaćanja pristojbe iz stavka 1. tog članka nastaje nakon pravomoćnog završetka postupka (st. 2.).

4. Razmatranjem spisa i pobijanog rješenja razvidno je da je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Ovr-1267/19-19 od 13. siječnja 2021. obustavljena ovrha određena rješenjem o ovrsi tog suda posl.br. Ovr-1267/19 od 8. svibnja 2019. i da su ukinute sve provedene radnje isključivo iz razloga što ovrhovoditeljica nije izvršila uplatu predujma za pokriće troškova provedbe prodaje elektroničkom javnom dražbom. Navedeno rješenje potvrđeno je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gž Ovr-632/2021-2 od 13. travnja 2021.

4.1. Obzirom na navedeno, nedvojbeno je da je do obustave predmetne ovrhe došlo isključivo zbog krivnje ovrhovoditeljice, odnosno zbog toga što ista nije izvršila uplatu predujma za pokriće troškova provedbe prodaje elektroničkom javnom dražbom, pa nema mjesta primijeni odredbe čl. 13. st. 1. ZSP-a jer se u konkretnom slučaju ne može smatrati da je ovrhovoditeljica uspjela u tom ovršnom postupku.

5. Stoga je zbog pogrešne primjene materijalnog prava valjalo prihvatiti osnovanom žalbu ovršenice i temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019; dalje: ZPP) odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

                                                        U Varaždinu 24. kolovoza 2021.

                                                                                                                                 Sutkinja

Nada Krnjak v.r.