-2-             Poslovni broj: 3 Us I-561/2021-6

Poslovni broj: 3 Us I-561/2021-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Osijeku, po sutkinji toga Suda Jasenki Beker, uz sudjelovanje zapisničarke Sabine Branković, u upravnom sporu tužitelja V. Z. iz O. protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Službe za upravne poslove, Trg Lavoslava Ružičke 1, Osijek, radi utvrđivanja prava za produljenje vozačke dozvole, 23. kolovoza 2021.

r i j e š i o  j e

                  Tužba se odbacuje kao nepravodobna.

Obrazloženje

1.   Tužitelj je 17. svibnja 2021. podnio tužbu protiv gore označenog tuženika, radi utvrđivanja prava za produljenje vozačke dozvole te je predložio Sudu poništavanje osporavanog rješenja broj: 511-07-18/06-UP/I-162/2021. SR od 24. veljače 2021. (kojim je odlučeno da tužitelj ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole broj:.., dvije godine od dana izvršnosti rješenja) i vraćanje predmeta na ponovni postupak.
2.   Tužba je nepravodobna.
3.   Sukladno odredbi članka 24. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 20/10., 143/12. 152/14., 94/16. – Odluka Ustavnog suda RH i 29/17., nastavno: ZUS) tužba se podnosi sudu u roku od 30 dana od dana dostave osporavane pojedinačne odluke.
4.   Iz dostavnice priložene spisu upravnog postupka utvrđeno je da je tužitelj osporavano rješenje tuženika primio 29. ožujka 2021. i da sadržava uputu o pravnom lijeku, o tome da se protiv istoga može pokrenuti upravni spor, u roku od 30 dana, od dana dostave osporavanog rješenja.
5.   Tužba je predana na poštu 17. svibnja 2021., dakle nakon proteka roka za njezino podnošenje u smislu članka 24. stavak 1. ZUS-a, s tim da je zadnji dan roka bio 28. travnja 2021.
6.   Takva je tužba nepravodobna pa je stoga, na temelju odredbe članka 30. stavka 1. točke 1. ZUS-a, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja. Naime, navedenom odredbom propisano je da će sud rješenjem odbaciti tužbu jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora ako utvrdi da je tužba podnesena nepravodobno ili prijevremeno.
7.   Pri tome valja napomenuti da je tužitelj u tužbi naveo da je tužbu poštom poslao na adresu ovoga Suda u zakonskom roku od 30 dana od dana zaprimanja osporavanog rješenja, međutim, da je telefonskom provjerom utvrdio da ista nije zaprimljena u vremenskom periodu od 22. travnja 2021. do 10. svibnja 2021. Međutim, tužitelj nije prijedlogom zatražio povrat u prijašnje stanje u smislu odredbe članka 52. ZUS-a niti je za navedeno dostavio dokaze, a kako bi Sud imao mogućnost ocijeniti da li u konkretnom slučaju postoje opravdani razlozi za propuštanje roka za poduzimanje radnje u sporu (podnošenje tužbe).

U Osijeku 23. kolovoza 2021. 

                                                                                                                                                                                Sutkinja

                                                                                     Jasenka Beker v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja (članak 67. stavak 2. ZUS-a).