Poslovni broj: 69. Pp-15293/2021                           

 

 

 

             

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Slatković, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika L.R i drugookrivljenika A.R., zbog prekršaja iz čl. 22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17 i 126/19), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, V. Policijske postaje Zagreb, broj: 511-19-31/05-5-115-1/2021 od 21. kolovoza 2021. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. kolovoza 2021. godine, u nazočnosti prvookrivljenika i drugookrivljenika, te predstavnika tužitelja, dana 21. kolovoza 2021.g., javno je objavio i 

 

p r e s u d i o  j e

 

prvookrivljenik: L.R., sin D. dj. M., rođen … u Z, OIB…, državljanin RH, školska sprema SSS, zanimanje tehničar za logistiku, zaposlen u Konzum, s mjesečnim primanjima u iznosu od 5.500,00 kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u Z,

drugookrivljenik: A.R. sin D i A, dj. M, rođen …, OIB …, državljanin RH, školska sprema SSS, zanimanje tehničar za logistiku, zaposlen u Konzum, s mjesečnim primanjima u iznosu od 4.500,00 kuna neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u Z,

 

k r i v i   s u

 

što su dana 21. kolovoza 2021.g. u 01,20 sati, u Z,, u stanu, u alkoholiziranom stanju ponovili nasilje u obitelji (pravomoćna presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, pod brojem 17. Pp-6259/2021, od 06. travnja 2021.g.), prema svojim roditeljima, ocu D.R., rođ. ... i majci A.R. rođ. …g., na način da su došli na adresu stanovanja s osobnim automobilom iz kojeg su puštali glasnu glazbu, a prilikom ulaska u stan udarali su po ulaznim vratima te ušli u sobu u kojoj je spavala njihova majka A, probudili je, prigovarajući joj gdje su im majice za posao, a potom su se svađali s ocem Darkom oko korištenja televizora kojom prilikom je I okrivljenik L.R razbio 2 daljinska upravljača na način da ih je rukama pretrgnuo  na pola te skalpelom prerezao gurtnu za podizanje roleta prozora i pritom vrijeđajući oca D riječima: "Idiote, glupane", koje je ponovio nekoliko puta, dok je II okrivljenik A.R. prilikom svađe s ocem uzeo staklenu čašu sa stola i razbio je bacanjem na pod, a potom je otac uzeo mobitel kako bi zatražio intervenciju policije, a koji mu je sin, I okrivljenik L.R. istrgnuo iz ruke, te su ga obojica okrivljenika počeli naguravati po hodniku, nakon toga je D.R pokušao izaći iz zgrade kako bi pozvao policiju, no međutim, II okrivljenik A.R je prije njega zaključao ulazna vrata od zgrade, a I okrivljenik L.R je zaključao ulazna vrata stana, tako da je otac D ostao zaključan unutar stubišta, te ga je potom pustio u stan, a po ulasku u stan obojica okrivljenika su ga počeli naguravati, uslijed čega je D pao na pod, gdje su ga obojica okrivljenika držali kako ne bi pozvao policiju, a nakon čega se D ipak uspio istrgnuti i zatražiti intervenciju policije, dok su se obojica okrivljenika udaljili u nepoznato, a cjelokupni događaj izazvao je osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenosti kod oca D i majke A,

dakle, ponovili psihičko nasilje prema majci A, te psihičko nasilje uz primjenu fizičke sile, uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda prema ocu D,

čime su počinili prekršaj iz čl. 10.st.1.t.1. i t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22.st.2. istog Zakona, 

 

pa im se na osnovi citiranih propisa,

 

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 6.000,00 kuna (slovima: šesttisućakuna) – SVAKOM OKRIVLJENIKU.

 

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljeniku se uračunava vrijeme od smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva – alkohola dana 21. kolovoza 2021.g. u 03,15 sati, zatim uhićenja od dana 21. kolovoza 2021.g. u 11,30 sati do dana 21. kolovoza 2021.g. u 13,45 sati, kao jedan dan zatvora, odnosno 300,00 (tristo) kuna – SVAKOM OKRIVLJENIKU, pa I i II okrivljenici imaju za platiti još 5.700,00 (pettisućasedamsto) kuna novčane kazne – SVAKI OKRIVLJENIK.

 

Temeljem čl.33.st.10.Prekršajnog zakona, I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, sud upozorava I i II okrivljenika da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

             

Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema I i II okrivljenicima se primjenjuje zaštitna mjera zabrane uznemiravanja žrtava nasilja u obitelji – roditelja, D.R. rođ… s prebivalištem u Z i majke A.R. rođ… s prebivalištem u Z, na udaljenosti ispod 50 (pedeset) metara gdje god se isti nalazili na teritoriju RH-a, u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu Policijskoj upravi Zagrebačkoj, V. Policijskoj postaji Zagreb, na čijem području žrtve nasilja u obitelji prebivaju. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15.  Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera (NN 28/19), koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru. 

 

Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17), I i II okrivljenici su dužni postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupe prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kuna ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

 

 

Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

              Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

 

Zagreb, dana 21. kolovoza 2021. godine

 

       zapisničarka                                                                                                                    sudac

     Marina Slatković                                                                                 Ivanka Romić Ćukušić

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

              Ova presuda je pravomoćna.

 

Presuda se dostavlja:

1. prvookrivljeniku, L.R – ovdje,

2. drugookrivljeniku, A.R- ovdje,

3. tužitelju, V. Policijska postaja Zagreb – ovdje,

4. žrtva, A.R, Z

5. žrtva, D.R, Z,

6. pismohrana, ovdje.