1

                                                                                           Poslovni broj: 7 KžI-15/2021-4

                                                                                      Poslovni broj: 7 KžI-15/2021-4

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

           Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugog stupnja, u žalbenom vijeću sastavljenom od sudaca Željka Marina, kao predsjednika vijeća, te Gorana Miličevića i Irene Lenić, kao članova vijeća, sa zapisničarom Melitom Tandara, u postupku izvršenja kazne zatvora nad osuđenim S. I., po presudi Županijskog suda u Osijeku poslovni broj: Kž-33/2021-4 od 28. siječnja 2021., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11.,  144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,  118/2018. i 126/19.- nadalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenog S. I., podnesene po branitelju na rješenje suca izvršenja ovoga suda, poslovni broj: Ik I-32/2021-39 od 6. kolovoza 2021., na sjednici vijeća održanoj 19. kolovoza 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog S. I., kao neosnovana. 

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijena je molba osuđenog S. I., za odgodu izvršenja kazne zatvora od 11 mjeseci, kao neosnovana.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravodobno podnio osuđeni S. I. po branitelju S. D. K., odvjetnici iz Vukovara, ne navodeći zakonske razloge, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje na način da udovolji molbi osuđenika za odgodu izvršenja kazne zatvora.

3. Žalitelj u žalbi ne navodi zakonske razloge žalbe, međutim žalbeni razlozi žalitelja se odnose na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje.

4. Neosnovano se žalitelj u žalbi poziva na činjenice da je prvostupanjski sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje, imajući u vidu da je vijeće ovoga suda kao i sudac izvršenja utvrdili, da osuđenik niti jednim dokazom nije dokazao svoje navode u žalbi. Teret dokazivanja je na osuđeniku, a ne na sudu.

5. Vijeće ovoga suda u cijelosti prihvaća obrazloženje suca izvršenja.

6. Zbog naprijed navedenih razloga, neosnovani su žalbeni razlozi žalitelja.

7. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti i navodima žalbe vijeće ovoga suda je utvrdilo da sudac izvršenja pobijanim rješenjem nije počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka. Vijeće ovoga suda je utvrdilo da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo i pritom da nije povrijeđen kazneni postupak niti Kazneni zakona na štetu osuđenika.

8. Kako pobijanim rješenjem nije počinjena bitna povreda odredaba Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 80/11., 91/12. - odluka i rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., i 126/19.- nadalje ZKP/08) na koje se pazi po članku 494. stavak 4. ZKP/08., a imajući u vidu naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja, temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.

Vukovar,  19. kolovoza 2021.

                                                                                              Predsjednik vijeća

                                                                                                   Željko Marin