1

Poslovni broj: Pp-1032/2021-3

 

 

 

 

 

Poslovni broj: Pp-1032/2021-3

 

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel  po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene D. T. iz S., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom obaveznog prekršajnog naloga  PU  Požeško-slavonske,  PP Pleternica broj 511-22-06/05-4-313-1/2021 od 25. lipnja 2021. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244.  Prekršajnog zakona, dana  19. kolovoza 2021.

 

p r e s u d i o    j e

I               Okrivljena D. T., OIB …, djev.N., kći N. i  J. djev. B., rođena …. u S., iz S., SSS, konfekcionar, nezaposlena, lošeg imovnog stanja, udana, petero djece, drž.R., prekršajno nekažnjavana,

k r i v a      j e

                                                                     

II              što je dana 10. lipnja 2021. oko 8:00 sati u ulici B. J..J. u P. kao vozačica vozila M1 marke V. " reg.oznake … upravljala navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 106 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam 4 ,  umanjena za 10 % sigurnosne razlike je iznosila 95 km/h, odnosno kretala se brzinom koja je za 45 km/h veća od dopuštene,

 

              dakle, postupila je protivno odredbi članka 53.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

              Okrivljena je time počinila prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na odredbi istog propisa,  a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2100,00 (dvijetisućesto) kuna

 

III              Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

 

IV              Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u  ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1400,00 (tisućučetiristo) kuna.

 

V              Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI              Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljena je na ime troškova prekršajnog postupka dužna platiti iznos od 110,00 (stodeset) kuna u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

 

1.              Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica broj 511-22-06/05-4-313-1/2021 od 25. lipnja 2021. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, a zbog prekršaja iz članka  53.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

 

2.              Okrivljena je u svojoj  obrani navela kako priznaje da se konkretne zgode, a zbog žurbe u bolnicu vozilom reg.ozn. … u jednom trenutku kroz naseljeno mjesto V. kretala brzinom od 95 km/h. Tom prilikom vozila je bolesnu svekrvu u OŽB P.. Prigovor je podnijela zbog visine novčane kazne  a dijelom i zbog zaštitne mjere. Napomenula je da je majka  petero djece i nije zaposlena, pa stoga moli sud da joj , po mogućnosti prvotno izrečenu novčanu kaznu ublaži i ne izrekne zaštitnu mjeru. Izrazila je žaljenje zbog počinjenog prekršaja.

 

3.              U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljene, podatke o vozaču i izvješće o počinjenom prekršaju.

             

4.              Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenoj stavljen na teret budući da i sama okrivljena počinjenje prekršaja u cijelosti priznaje.

 

5.              Nalazeći u djelu okrivljene obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ju je proglasio krivom jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost za isti.

 

6.              Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljene sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.

 

7.              Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama  nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

 

8.              Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.

 

U Požegi 19. kolovoza 2021.

 

                 Zapisničar:                                                                                                      Sudac:

                           

                Katica Putrić v.r.                                                                                       Jaroslav Mahaček v.r.

             

 

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude  nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

 

Dostaviti:

1. Okrivljenoj D. T., S.
2. Tužitelju PP Pleternica

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

 

Angela-Anđa Marković