Poslovni broj: 69. Pp-15004/21

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                               

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                                         

Poslovni broj: 69. Pp-15004/21

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Marine Slatković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A.J., zbog prekršaja iz čl. 26.st.2. kažnjivo po čl. 38.st.1.t.1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Klasa: 363-04/20-14/13452, Ur. br. 251-13-81/008-21-3 od 24. svibnja 2021.godine,  temeljem čl. 244. st. 1. u svezi s odredbom čl.196. toč.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 19. kolovoza 2021. godine,  

p r e s u d i o   j e

1)     Prihvaća se prigovor okrivljenika A.J, OIB… rođ… državljanina RH, s prebivalištem u Z, prekršajno nekažnjavanog i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i troškovima postupka, tako da se, primjenom članka 43.stavka 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje opomena, te se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1.-  4. Prekršajnog zakona.

2)     Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 3.b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

      Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada, Sektora za komunalno i prometno redarstvo, Jagićeva 31, Klasa: 363-04/20-14/13452, Ur. br. 251-13-81/008-21-3 od 24. svibnja 2021.godine, okrivljeni A.J.proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 500,00 (slovima: petsto) kuna, a zbog prekršaja iz čl. 26.st.2. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu, te je dužan nadoknaditi troškove postupka u iznosu od 200,00 (slovima: dvijesto) kuna.

        Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka, u bitnome navodeći da je točno da je navedene zgode kao putnik u tramvaju bio bez vozne karte, te dodaje da je invalid i da je oslobođen plaćanja prijevoza u ZET-ovom javnom prijevozu, no navedenog dana je slučajno ostavio godišnju zetovu iskaznicu u autu uz vozačku dozvolu, slijedom čega moli sud za razumijevanje.

Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

        Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196.točka 1.-4. Prekršajnog zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

        Prigovor je osnovan.

       Odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru sud je ocijenio da je prekršaj, s obzirom na okolnosti pod kojima je učinjen manjeg značenja, da prekršajem nisu nastale teže posljedice, pa se očito radi o lakšem obliku prekršaja, da je okrivljenik priznao izvršenje djela prekršaja, a uzimajući u obzir i osobna svojstva okrivljenika, okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavan, imovinske prilike okrivljenika, te ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja, to je sud smatrao da se prema okrivljeniku, radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, ne mora primijeniti kažnjavanje, jer se opravdano može očekivati da će se, i primjenom opomene, ostvariti svrha kažnjavanja, pa je stoga sud prema okrivljeniku, temeljem čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primijenio opomenu.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, 19. kolovoza 2021.

Zapisničarka                                                                                                                       Sutkinja

Marina Slatković                                                                                                     Ivanka Romić Ćukušić

              Ova presuda je pravomoćna.

              Presuda se dostavlja Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Grada Zagreba, u 3 primjerka, za okrivljenicu i spis.