- 1 -

Broj: Ppž-8436/2021

                 Broj:Ppž-8436/2021

REPUBLIKA  HRVATSKA

RJEŠENJE

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća, te Drage Klasnića i Kristine Gašparac Orlić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Martine Bastić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv maloljetnog M.K., zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Garešnica, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici od 14. srpnja 2021., broj: 45.Pp-184/2021-14, na sjednici vijeća održanoj dana 18. kolovoza 2021.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Garešnica, podnesena protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici od 14. srpnja 2021., broj: 45.Pp-184/2021-14 i pobijano rješenje potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici od 14. srpnja 2021., broj: 45.Pp-184/2021-14 obustavljen je postupak  protiv maloljetnog M.K. zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 181. stavka 5. i članka 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.).

2. Istim rješenjem, temeljem članka 140. Stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka su pali na teret proračunskih sredstava suda.

3. Protiv navedenog rješenja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

4. Žalba tužitelja je neosnovana.

5. Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijano rješenje u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 211. stavka 3. i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanim rješenjem nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Rješavajući dalje predmet povodom žalbe tužitelja, ovaj sud je utvrdio da žalbeni navod da je počinjena bitna povreda prekršajnog postupka, nije osnovan. Tužitelj u svojoj žalbi ne navodi koja bitna povreda odredaba prekršajnog postupka bi bila počinjena, a to ne proizlazi ni iz sadržaja žalbe.

7. Ispitujući dalje pobijano rješenje povodom žalbe, ovaj sud smatra da je u provedenom postupku prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, vijeća za mladež broj KM-7/2021-14 od 6. srpnja 2021., prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da se prema maloljetniku vodio kazneni postupak i da je maloljetnom M.K. izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu jer je kao sudionik prometa na cestama kršeći odredbe čl. 216. st. 1. u svezi s čl. 217. st. 1. toč. 5., čl. 53. st. 1. i čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnostu prometa na cestama počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 127. st. 1. u vezi st. 3. Kaznenog zakona. U obrazloženju rješenja KM-7/2021-14 od 6. srpnja 2021., pod točkom 10. je navedeno da je maloljetnik kao sudionik prometa na cestama kršeći odredbe čl. 216. st. 1. u vezi s čl. 217. st. 1. toč. 5., čl. 53. st. 1. i čl. 51. st. 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio osobito tešku tjelesnu ozljedu druge osobe. Uz navedeno pod točkom 1. obrazloženja je izrijekom navedeno da je maloljetnik „… prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom „B“ kategorije…, kao sudioniku u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio osobito tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa- izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. u vezi st. 3. Kaznenog zakona.“ Ne ulazeći u sadržaj kaznene prijave Policijske postaje Garešnica, iz sadržaja navedenog rješenja nesporno proizlazi da je maloljetnik počinio kazneno djelo iz čl. 227. st. 1. u vezi st. 3. Kaznenog zakona, između ostalog, upravljajući osobnim automobilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom „B“ kategorije. Prema odredbi čl. 50. Zakona o sudovima za mladež u postupku prema maloljetniku ovlašteni tužitelj je državni odvjetnik, koji je i podnio optužni akt, odnosno prijedlog za primjenu odgojne mjere prema maloljetnom M.K. i na temelju kojeg je vođen kazneni postupak za djelo kojim je obuhvaćen i prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. S obzirom na iznijeto nije od važnosti sadržaj kaznene prijave Policijske postaje Garešnica, već da je vođen kazneni postupak kojim je obuhvaćen i prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Temeljem pravilno i potpuno utvrđenog činjeničnog stanja prvostupanjski sud je nesporno utvrdio da su se ostvarili uvjeti za donošenje rješenja o obustavi postupka prema maloljetniku, temeljem članka 10. i članka 181. stavka 5. Prekršajnog zakona

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

                              U Zagrebu, 18. kolovoza 2021.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 otpravka: za spis, maloljetnika putem roditelja i tužitelja.