- 1 -              Revd 3036/2021-2

Broj: Revd 3036/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari 1. tužiteljice L. A. OIB: ... i 2. tužitelja S. A. OIB: ... oboje iz K., oboje zastupani po punomoćniku B. P., odvjetniku iz K., protiv tuženika A. d.d. Z., OIB: ... kojeg zastupa odvjetnik B. P. iz Odvjetničkog društva G. & P., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-260/2020-2 od 24. ožujka 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Kutini poslovni broj Pn-53/2019-28 od 2. ožujka 2020., u sjednici održanoj 18. kolovoza 2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje  kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž--260/2020 od 24. ožujka 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Kutini poslovni broj Pn-53/2019 od 2. ožujka 2020.

2. Polazeći od odredbe članka 385. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP-a), a postupajući sukladno odredbi članka 385. a i članka 387. ZPP-a, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena pravna pitanja nisu važna za odluku u sporu, jer su prvo, četvrto, peto i šesto pitanje potpuno vezana za činjenice konkretnog slučaja pa odgovori na postavljena pitanja ovise o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja. Drugo i treće postavljeno pitanje su toliko općenita i nisu dovoljno određena da bi bila važna za odluku i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz članka 387. stavka 3. ZPP-a pa je na temelju odredbe članka 392. stavaka 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 18. kolovoza 2021.