Baza je ažurirana 22.08.2025. 

zaključno sa NN 85/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

1                         Poslovni broj: 9. Pp-13740/2021

 

 

 

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 9. Pp-13740/2021

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice A. B., zbog prekršaja iz čl. 38. st. 1. toč. 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu (Službeni glasnik Grada Zagreba 20/13, 25/13, 2/17), povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 363-04/19-14/7498, Ur.broj: 251-13-81/008-20-3 od dana 21. listopada 2020. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. kolovoza 2021. godine javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenica: A. B., kći M. i R. B., djev. K., rođena u Z., državljanka , OIB: , VSS, zaposlena, s mjesečnim primanjima od kuna, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u Z.,

 

k  r  i  v  a        j  e

 

što dana 21. ožujka 2019. godine u 09,56 sati, u Z., kao putnica u tramvaju linije 6, vozni red 1, kod stajališta , na zahtjev ovlaštene osobe prijevoznika nije predočila valjanju voznu kartu radi kontrole,

 

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 26. st. 2. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu, kažnjivo po čl. 38. st. 1. toč. 1. iste Odluke,

 

              pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) primjenjuje              

 

O P O M E N A

 

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (sto kuna) na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 363-04/19-14/7498, Ur.broj: 251-13-81/008-20-3, izdalo je dana 21. listopada 2020. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

Okrivljenica je u svojoj obrani priznala da dana 21. ožujka 2019. godine u 09,56 sati, u Z., kao putnica u tramvaju linije 6, vozni red 1, kod stajališta , na zahtjev ovlaštene osobe prijevoznika nije predočila valjanju voznu kartu radi kontrole. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaje više neće ponoviti.

U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od dana 26. srpnja 2021. godine za okrivljenicu, iz koje proizlazi da u toj evidenciji ne postoje podaci o okrivljenici, iz čega proizlazi da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenice, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u obaveznom prekršajnom nalogu, obranu i okolnosno priznanje okrivljenice, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

Sud smatra, okrivljenica je počinila prekršaj na način kako je to opisano u izreci presude.

Na strani okrivljenice sud je našao samo olakotne okolnosti, dok otegotne okolnosti sud nije našao. Okrivljenica nije do sada prekršajno kažnjavana, djelo prekršaja u potpunosti priznaje. Učinjenim prekršajem, prema okolnostima pod kojima je učinjen, nisu nastale nikakve posljedice, a postoje i druge okolnosti koje u znatnoj mjeri umanjuju odgovornost počinitelja za prekršaj u konkretnom slučaju. Naime, okrivljenica je navela okolnosti pod kojima je počinila prekršaj i nije do sada prekršajno kažnjavana. Sve to ukazuje, može se očekivati, da će se počinitelj ubuduće kloniti prekršaja. S obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja, radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, po mišljenju suda prema okrivljenici se ne mora primijeniti kažnjavanje, već je dovoljno uputiti joj prijekor u vidu opomene, a u uvjerenju da će se i na taj način, u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja.

Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, pri čemu je obvezna na naknadu troškova postupka u minimalnom propisanom iznosu.

 

U Zagrebu, 18. kolovoza 2021. godine.

 

Sudac

                                                                                                                                Darjan Bižupić, v.r.

             

Ova presuda je pravomoćna.

 

Dostavna naredba:

  1. okrivljenici: A. B., Z.,
  2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet,
  3. spis.
Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu