Poslovni broj: 21. Pp-8191/2021

                     

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                               

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                                 Poslovni broj: 21. Pp-8191/2021

                                         

 

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice A. S., zbog prekršaja iz čl.229. st.3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/19-03/85917, Ur.broj: 251-13-82/044-20-3 od 22. svibnja 2020.g., temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. kolovoza 2021. godine

 

p r e s u d i o 

 

              Okrivljenica: A. S., rođena ... godine, OIB …, državljanka RH, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa adresom stanovanja u Z., …,

 

k r i v a    j e

 

da kao vlasnik vozila reg. oznaka ZG … u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 14. prosinca 2019. godine do dana 30. prosinca 2019. godine nije dostavila Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19. studenoga 2019. godine u 16.15 sati upravljala vozilom reg. broja ZG … na lokaciji … nasuprot kbr. 2, Z.,

čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

pa joj se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) 

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 300,00 kuna (tristokuna).

 

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona  okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.

 

Obrazloženje

 

              Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod brojem Klasa: 340-07/19-03/85917, Ur.broj: 251-13-82/044-20-3 od 22. svibnja 2020.g., podnio je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

              Na navedeni obavezni prekršaji nalog okrivljenica pravovremeno je podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

              Okrivljenica A. S. je u svojoj pisanoj obrani navela da ona nije bila svjesna o potrebi dostavljanja podataka o vozaču budući da je ona vozila kao vlasnik navedenog vozila i da je ona primila kaznu.

Nakon ovako provedenog postupka, a temeljem priznanja okrivljene, sudac smatra utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret, odnosno da kao vlasnica vozila u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno nije dostavila nadležnom tijelu, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom iste, postupivši protivno odredbi čl.229.  st.3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sudac okrivljenici kao olakotno cijenio činjenicu da ista nije prekršajno kažnjavana.

Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac primijenio odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je ista skromnih primanja, pa je sud ocijenio da bi plaćanje troškova moglo utjecati na njeno uzdržavanje.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

 

U Zagrebu, 18. kolovoza 2021. godine

 

     Zapisničar                                                                                                                      Sutkinja

Senka Višekruna                                                                                                                  Antonija Golac

                             

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: A. S., Z., …
2. Tužitelju: Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31
3. Spis

1