- 1 -

Broj: Ppž-8699/2021

Broj: Ppž-8699/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća, te Drage Klasnića i Kristine Gašparac Orlić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Martine Bastić kao zapisničarke, rješavajući o žalbi okrivljenika S. B. podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, od 20. travnja 2021., broj: 511-12-36/05-3-2615-3/2020, na sjednici vijeća održanoj dana 18. kolovoza 2021.,

r i j e š i o j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika S. B. podnesena protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nedopuštenog i pobijano rješenje potvrđuje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenika S. B. protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, od 20. travnja 2021., broj: 511-12-36/05-3-2615-3/2020 kao nedopušten, s obrazloženjem da je platio izrečenu novčanu kaznu i da se plaćanje novčane kazne smatra odricanjem od prava na podnošenje prigovora.

2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravovremeno podnio žalbu, s obrazloženjem da je točno da je platio izrečenu novčanu kaznu, ali da u prigovoru niti ne osporava osnovanost i visinu novčane kazne. Prigovor je podnio jedino i isključivo zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Prekršajni nalog sadrži dvije prekršajnopravne sankcije novčanu kaznu i zaštitnu mjeru i nameće se zaključak kako se može osporavati sve ili ništa. Navedeno nije u skladu načela žalbenog postupka prema kojem se mogu odluke osporavati djelomično, a što je upravo ovdje slučaj, pa moli uvažavanje žalbe i meritorno odlučivanje o podnesenom prigovoru.

3. Žalba nije osnovana.

4. Člankom 235. stavkom 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) propisano je da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren.

5. Uvidom u spis ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik platio novčanu kaznu i da je u uputi o pravu na prigovor upozoren da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

6. Za donošenje pravilnog i zakonitog rješenja o odbačaju prigovora nije od značaja osnova pobijanja prekršajnog naloga, već da li je novčana kazna plaćena i da li je okrivljenik u uputi o pravu na prigovorna upozoren da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

7. Zbog navedenog je riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 18. kolovoza 2021.

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.