Baza je ažurirana 08.05.2025.
zaključno sa NN 72/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 2936/2021-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Hrastinski Jurčec, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Željka Pajalića, dr. sc. Ante Perkušića i mr. sc. Dražena Jakovine, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. S. T., OIB ..., koju zastupa punomoćnica B. M., odvjetnica u Z., protiv tuženika N. C. d.o.o, OIB ..., Z., kojeg zastupa punomoćnik M. Č., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-371/2021-2 od 5. ožujka 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-5133/2018-54 od 17. prosinca 2020., u sjednici održanoj 11. kolovoza 2021.
r i j e š i o j e:
Revizija se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik podnio je reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-371/2021-2 od 5. ožujka 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-5133/2018-54 od 17. prosinca 2020. Predlaže da ovaj sud prihvati reviziju te da „postupi sukladno odredbi čl. 82. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (NN:70/2019)“.
2. Na reviziju nije odgovoreno.
3. Revizija nije dopuštena.
4. Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.
5. Samo iznimno, prema odredbi čl. 382.a st. 1. ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju majčinstva ili očinstva, u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.
6. Spor u ovoj pravnoj stvari nije spor koji ima u vidu odredba čl. 382.a st.1. ZPP, stoga u konkretnom slučaju nije dopuštena revizija iz čl. 382.a st. 1. ZPP.
7. Budući da Vrhovni sud Republike Hrvatske nije prethodno donio rješenje kojim dopušta reviziju, nije dopuštena ni revizija iz čl. 382. ZPP.
8. Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., 5. i 7. ZPP valjalo reviziju odbaciti kao nedopuštenu.
Zagreb, 11. kolovoza 2021.
Ljiljana Hrastinski Jurčec, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.