Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: 44. Pp-12463/2021
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 44. Pp-12463/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice B. M. R. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19) povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, dana 11. kolovoza 2021. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice B. M. R., OIB …, rođene ... godine, sa prebivalištem u S., …, prekršajno nekažnjavana,
P R E I N A Č U J E S E pobijani obavezni prekršajni nalog, u dijelu odluke o prekršajnoj sankciji, tako da se okrivljenici B. M. R. za prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga, umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 5.000,00 kn (pettisućakuna), uz primjenu čl. 37. st.1. PZ-a izriče novčana kazna u iznosu od 1000,00 kn (tisućukuna) koju je obavezna platiti u roku od 15 dana od dana primitka presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku od 15 dana, temeljem čl. 152. st. 3. PZ-a (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18).
II. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107,07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Pobijanim obavezni prekršajnom nalogom PU zagrebačke III Policijska postaja pod brojem 511-19-29/05-4-184-1/2021 od dana 09.06.2021. godine okrivljenica B. M. R. 00 kuna zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i istim nalogom je obvezna naknaditi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog nalog u iznosu od 100,00 kuna.
Okrivljenica je u zakonskom roku uložila prigovor te je navela kako ne osporava navedeni prekršaj, ističe da se osjeća krivom za navedeni prekršaj, te moli za blagost u kažnjavanju jer je lošeg imovinskog stanja.
Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
Prigovor je osnovan.
Analizirajući obavezni prekršajni nalog i prigovor okrivljenice, sud je utvrdio da ovlašteni tužitelj nije u dovoljnoj mjeri okrivljenici cijenio olakotne okolnosti, i to priznanje djela prekršaja, njezinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, kada joj je temeljem odredbe čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu.
Naime, okrivljenica je neosuđivana, u spisu nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog Suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovno počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog čega joj je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu.
Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
Budući okrivljenica nije prigovarala visini troška u obaveznom prekršajnom nalogu, Sud o trošku nije niti odlučivao.
Temeljem citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
U Zagrebu, 11. kolovoza 2021. godine
Zapisničarka Sutkinja
Ana Matić Ljiljana Lovrek Grojzdek
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj III Postaji prometne policije u 4 primjerka, za okrivljenicu i spis.