Broj: Kv-I-45/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda, Marice Šćepanović kao predsjednika vijeća, te Nevena Cambia i Višnje Strinić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sonje Čule, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika Ž. M. zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11 144/12, 56/15 i 61/15 -dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenika za obnovu kaznenog postupka, na sjednici vijeća održanoj 16. kolovoza 2018.,

p r e s u d i o   j e

Temeljem članka 498. stavak 1. točka 4. u vezi sa 5. Zakona o kaznenom postupku(„Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 145/13, 152/14 i 70/17– dalje u tekstu: ZKP/08), preinačuje se u odluci o kazni:

- presuda Županijskog suda u Splitu br. K-46/15 od 08. ožujka 2016. kojom je osuđenik Ž. M. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, zbog kaznenog djela razbojništva iz čl. čl. 230. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, a koja presuda je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. I Kž-226/16-7 od 17. svibnja 2016. godine, te se osuđenik Ž. M.

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci u koju mu se kaznu uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. rujna 2015. do 8. ožujka 2016. te na izdržavanju kazne od 9. ožujka 2016. do 18. listopada 2017. te od 14. srpnja 2018. pa nadalje.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Splitu br. K-46/15 od 08. ožujka 2016., osuđenik Ž. M. osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, a koja  presuda je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. I Kž-226/16-7 od 17. svibnja 2016., zbog kaznenog djela razbojništva iz čl. čl. 230. st. 2. u vezi st. 1.  KZ/11.

Osuđenik je putem opunomoćenika R. K., odvjetnika u Z., podnio zahtjev za obnovu kaznenog postupka uz navode kako su se nakon pravomoćnosti presude pojavile okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda, a koje bi očito dovele do blaže osude. U zahtjevu se navodi kako okrivljenik ima četvero malodobne djece, kako mu je najmlađe dijete rođeno preuranjeno, dok da mu je jedna kći dijete sa posebnim potrebama. Nadalje se navodi kako je supruga okrivljenika 2017. stradala u prometnoj nesreći te da je morala na operativne zahvate, a da ima i ginekoloških problema, koje je potrebno liječiti operativnim zahvatima, o čemu se dostavlja medicinska dokumentacija, dok je drugi razlog zbog kojeg smatra da bi sud trebao prihvatiti njegov zahtjev taj što se njegovom malodobnom djetetu zdravstveno stanje nakon donošenja presude dodatno pogoršalo. Stoga se predlaže preinačiti pravomoćnu presudu u dijelu odluke o kazni na način da se osuđenika osudi na blažu kaznu zatvora.

Zahtjev osuđenika Ž. M. je temeljem članka 498. stavka 6. ZKP/08 dostavljen ŽDO-u Split, koje je u pisanom mišljenju broj KR-DO-412/18 od 5. srpnja 2018., navelo da ne postoje zakonski uvjeti za obnovu postupka, te se predlaže zahtjev odbiti.

Zahtjev osuđenika Ž. M. je osnovan.

Temeljem članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08, pravomoćna presuda može se preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

Nakon uvida u spis, ovo vijeće je utvrdilo da je osuđenik dana 11. svibnja 2018. postao otac četvrtog djeteta o kojem je dužan skrbiti. Nadalje, iz spisa proizlazi kako o četvero maloljetne djece osuđenika skrbi supruga osuđenika, koja je zbog ozljede ruke u prometnoj nesreći upućena na operativni zahvat, a iz dostavljene medicinske dokumentacije za suprugu osuđenika proizlazi kako ista za 16. kolovoza 2018. u KBC Split,  zbog krvarenja nakon porođaja, ima zakazan operacijski zahvat na maternici. 

Iz dopisa Ministarstva pravosuđa, Uprave za zatvorski sustav i probaciju, Zatvor u Šibeniku, ur. broj. 573-04-01-18-02, od 16. kolovoza 2018., proizlazi da se osuđenik Ž. M. od 14. srpnja 2018. ponovno nalazi na izdržavanju kazne zatvora.

Slijedom svega navedenog, ovo vijeće nalazi, uzimajući u obzir novonastalu situaciju u obitelji osuđenika, odnosno, rođenje četvrtog djeteta te bolest supruge osuđenika koja jedina skrbi o djeci, da je riječ je o okolnostima koje nisu postojale u vrijeme kada se izricala presuda za koju se traži obnova postupka. Stoga, ovo vijeće ocjenjuje da su gore navedene okolnosti takve prirode da bi dovele do blaže osude da su sudu bile poznate u vrijeme izricanja presude.

Prilikom odmjeravanja kazne zatvora sud je uzeo u obzir sve okolnosti od značaja za odmjeravanje kazne, posebno svrhu kažnjavanja, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, pobude iz kojih je osuđenik počinio kazneno djelo, pri čemu je mišljenja da će se kaznom zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja te da će ga takva kazna potaknuti da se ubuduće suzdrži od činjenja kaznenih djela, ali i da će upravo takva kazna zatvora, preventivno djelovati i na druge da se klone od počinjenja kaznenih djela.

U kaznu zatvora od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci, osuđeniku je uračunato i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. rujna 2015. do 8. ožujka 2016. te na izdržavanju kazne od 9. ožujka 2016. do 18. listopada 2017. te od 14. srpnja 2018. pa nadalje.

Zbog svega navedenog, na temelju članka 498. stavak 1. točka 4. u vezi sa čl. 498. st. 5.  ZKP/08, presuđeno je kao u izreci.

U Splitu 16. kolovoza 2018.