1              Poslovni broj: 7 Kž-171/2021-6

              Poslovni broj: 7 Kž-171/2021-6

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikole Bešenskog, kao predsjednika vijeća, Gorana Miličevića i Vesne Vrkić Perak, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ive Draganić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. N., sada u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet droga iz članka 190. stavka 2. u vezi članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. – nadalje KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj putem branitelja, protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: 7 Kv-144/2021 od 20. srpnja 2021., na sjednici vijeća održanoj 10. kolovoza 2021.,

r i j e š i o   j e

              I. Povodom žalbe optuženog S. N., a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet se upućuje prvostupanjskome sudu na ponovno odlučivanje

              II. Uslijed odluke pod točkom I. žalba optuženog S.  N., je bespredmetna.

Obrazloženje

              1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: 7 Kv-144/2021 od 20. srpnja 2021. optuženom S. N. iz K., R. S.  sada u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku, zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet droga iz članka 190. stavak 2. u vezi članka 52. KZ/11., produljen je istražni zatvor, iz razloga navedenih u članku 123. stavku 1. točki 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 152/14., 70/17., 126/19. – dalje ZKP/08). Istim rješenjem određeno je kako se optuženom uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20. prosinca 2018. pa nadalje.

              2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu optuženi S. N., putem branitelja B. H., odvjetnika iz V., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati  prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, ili preinači pobijano rješenje na način da optuženiku ukine istražni zatvor određen po članku 123. stavak 1. točki 1. ZKP/08, te da pobijano rješenje preinači na način da istražni zatvor određen po članku 123. stavak 1. točki 1. ZKP/08 zamijeni mjerom jamstva, uplatom 75.000,00 kuna, uz koje jamstvo da odredi jednu ili više mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08.

              3. Temeljem članka 474. stavka 1. ZKP/08., spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru, koji je spis nakon razgledanja vratio sudu.

              4. Žalba optuženika S. N. je bespredmetna.

              5.Ispitivanjem pobijanog rješenja, povodom žalbe optuženika S. N. , a po službenoj dužnosti, sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08. utvrđeno je da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točke 11. ZKP/08. jer se rješenje ne može ispitati, obzirom da je izreka rješenja nerazumljiva i proturječna razlozima rješenja.

              6. Naime, prvostupanjski sud donoseći predmetno rješenje u izreci istoga navodi da istražni zatvor optuženiku S. N. produljuje iz razloga navedenih u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08, dok u obrazloženu rješenja navodi da je dana 11. lipnja 2021. donijeta nepravomoćna presuda protiv optuženika S. N. radi kaznenoga dijela iz članka 190. stavka 2. KZ/11. kojom je optuženik S. N. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 5 godina.

              7. Odredbom članka 123. stavkom 2. ZKP/08. propisano je da će sud pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor okrivljeniku kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna, neovisno o najduljem trajanju zatvora propisanog u članku 133. ZKP/08.

              8. Obzirom da je prvostupanjski sud dana 11. lipnja 2021. donio nepravomoćnu presuda protiv optuženika S. N. radi kaznenoga dijela iz članka 190. stavka 2. KZ/11. kojom je optuženika S. N. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 5 godina, prvostupanjski sud je optuženiku morao produžiti istražni zatvor iz razloga navedenih u članku 123. stavku 2. ZKP/08.,kako mu je to ovaj sud i ukazao u rješenju poslovni broj 7 Kž-152/2021. od 8. srpnja 2021.

              9. Kako je prvostupanjski sud istražni zatvor optuženiku produljio iz razloga navedenih u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08., a ne iz razloga navedenih u članku 123. stavku 2. ZKP/08., iako u obrazloženju istoga rješenja navodi da je optuženika S. N. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 5 godina, takovo obrazloženja prvostupanjskoga sud predmetno rješenje čini nerazumljivim i proturječnim.

              10. Iz navedenih je razloga, valjalo je na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. i stavak 4. ZKP/08., povodom žalbe optuženika S. N., a po službenoj dužnosti, ukinuti pobijano rješenje i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, uslijed čega je žalba tražene osobe bespredmetna.

              11. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će, uzeti u obzir sve prethodno navedeno i donijeti novo, na zakonu zasnovano rješenje.

              12. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci rješenja.

Vukovar, 10. kolovoza 2021.

                                                                                                                          Predsjednik vijeća

                                                                                                                                         Nikola Bešenski

­­