- 1 -              Poslovni broj: I Kž-uv-136/2021-4

Poslovni broj: I Kž-uv-136/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek-Šabijan predsjednice vijeća, te Tomislava Juriše i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika I. Š. zbog kaznenih djela iz članka 227. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 25. lipnja 2021, broj Ik-I-258/2021., u sjednici vijeća održanoj 10. kolovoza 2021.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Sisku, na temelju članka 59. KZ/11., u vezi s člankom članka 165. stavak 1. i člankom 168. stavak 3.  Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“, broj 14/21. – dalje: ZIKS)  uvjetno je otpušten zatvorenik I. Š. s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvaćanjem žalbe pobijano rješenje preinači odnosno predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Spis predmeta je, sukladno članku 495. u svezi s člankom 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje u tekstu: ZKP/08.), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Razmatrajući odluku prvostupanjskog suda, ovaj drugostupanjski sud nalazi da nije u pravu državni odvjetnik kada tvrdi da nisu ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust jer je zatvorenik specijalni povratnik na kojeg izrečene kazne nisu imale nikakav utjecaj da svoje ponašanje uskladi sa zakonom, te  ima kazneni postupak u tijeku a zadnja četvrtina izdržavanja kazne zatvora nastupa tek 2. kolovoza 2021.

6. Naime, odredbom članka 59. stavak 2. KZ/11. propisano je da će sud prilikom odlučivanja o prijedlogu za uvjetni otpust cijeniti ličnost osuđenika, njegov prijašnji život i osuđivanost, je li protiv njega u tijeku drugi kazneni postupak, odnos prema počinjenom kaznenom djelu i žrtvi, ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora, uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora, je li došlo do promjene njegova ponašanja nakon počinjenog kaznenog djela ili se očekuje da će dio tih promjena doći primjenom mjera nadzora za vrijeme uvjetnog otpusta te životne okolnosti i njegovu spremnost za uključivanje u život na slobodi.

7. Rukovodeći se citiranom odredbom, te uvidom u mišljenje Kaznionice u Lipovici-Popovači, da se zatvoreniku odobri uvjetni otpust , ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud valjano i na zakonu osnovano uvjetno otpustio zatvorenika I. Š.. To stoga što je zatvorenik urednog ponašanja tijekom izdržavanja kazne zatvora,  kaznu izdržava na otvorenom odjelu kaznionice i  ima odobrene izvankaznioničke pogodnosti izlaska. Uspješna je primjena pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora (ocjena naročito uspješan) i uočava se kritičan odnos prema počinjenim kaznenim djelima (izraženo kajanje). Uzimajući u obzir i da zatvorenik ima osiguran poslijepenalni prihvat u obiteljskom okruženju, pravilna je ocjena prvostupanjskog suda da je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika osnovan jer, iako je vjerojatnost kriminalnog povrata procijenjena kao srednja, nije nužno za njegovim daljnjim izdržavanjem kazne zatvora te se prema njegovom ponašanju tijekom izdržavanja kazne može očekivati da na slobodi neće počiniti kazneno djelo i da je dosadašnjim izdržavanjem kazne zatvora u cijelosti postignuta svrha kažnjavanja.

8. Stoga, okolnostima na koje upućuje državni odvjetnik u žalbi, (da je zatvorenik osuđivana osoba i specijalni povratnik, da ima kazneni postupak u tijeku te da zadnja četvrtina kazne zatvora nastupa tek 2. kolovoza 2021.) je prvostupanjski sud uzeo u obzir i osnovano zaključio da  utvrđene i prethodno navedene pozitivne okolnosti, odlučne za uvjetni otpust, nedvojbeno ukazuju da je došlo do promjene ponašanja zatvorenika i smanjenja rizika ponavljanja kaznenog djela na slobodi, te ne ukazuju da će zatvorenik za boravka na slobodi počiniti kazneno djelo i da nije spreman za život na slobodi bez činjenja kaznenih djela.

9. Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene zakonske povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 10. kolovoza 2021.