1

Poslovni broj: 27 Gž Ovr-439/2021-2

Poslovni broj: 27 Gž Ovr-439/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Amaliji Švegović, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja C. o. d.d., Z.,  OIB:…, zastupanog po punomoćniku B. Đ., odvjetniku u Z. protiv ovršenice I. B. iz Z., OIB:…, radi ovrhe, povodom žalbe ovrhovoditelja izjavljene protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-51/2021-10 od 12. travnja 2021., dana 6. kolovoza 2021.

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba ovrhovoditelja kao osnovana te se ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-51/2021-10 od 12. travnja 2021. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na nastavak postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prijedlog ovrhovoditelja od 10. veljače 2021. za promjenu predmeta i sredstva ovrhe kao nedopušten.

2. Navedeno rješenje pravodobnom žalbom pobija ovrhovoditelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući drugostupanjskom sudu ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Ovršenica nije odgovorila na žalbu.

4. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

5. Prvostupanjski sud u obrazloženju navodi da je rješenjem o ovrsi istog suda poslovni broj Ovrpl-599/2013 od 28. siječnja 2013. određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenice, da je ovrhovoditelj zaključkom od 19. studenoga 2020. obaviješten o nemogućnosti provedbe ovrhe na novčanim sredstvima ovršenice, nakon čega je ovrhovoditelj predložio određivanje privremene pljenidbe svih vrijednosnica koje su ubilježene na svim računima ovršenice kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva. Obzirom da je Središnje klirinško depozitarnog društvo d.d. dopisom od 3. veljače 2021. obavijestilo sud da na računu ovršenice nema ubilježenih vrijednosnih papira, ovrhovoditelj je dana 10. veljače 2021. podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe temeljem čl. 5. st. 4. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017 i 131/2020 – dalje u tekstu: OZ) te predložio odrediti ovrhu na novčanim sredstvima ovršenice. Prvostupanjski sud, polazeći od utvrđenja da je ovrha na novčanim sredstvima već bila određena rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrpl-599/2013 od 28. siječnja 2013. i da je ista zbog nemogućnosti provedbe ovrhe pravomoćno obustavljena rješenjem istog suda od 13. siječnja 2021., zaključuje da nisu ispunjene pretpostavke propisane odredbom čl. 5. st. 4. OZ-a, slijedom čega je odbacio prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe.

6. Ovrhovoditelj u žalbi u bitnome navodi da je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da nije dopušteno ponovno predložiti ovrhu na predmetu na kojem je ranije bezuspješno vođena ovrha, a koji je postupak obustavljen prije podnošenja novog prijedloga. Ističe da je novi prijedlog o ovrsi podnesen zbog nemogućnosti provedbe ovrhe na trenutno aktivnom ovršnom postupku na vrijednosnicama ovršenice i isti je prema mišljenju ovrhovoditelja potpuno u skladu s odredbom čl. 5. st. 3. i 4. OZ-a.

7. Odredbom čl. 5. st. 3. OZ-a propisano je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe, te će u tom slučaju sud donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja, a ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi će se obustaviti ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojeg je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom određeni razlozi.

8. Osnovani su žalbeni navodi ovrhovoditelja da je odbacivanjem prijedloga za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 10. veljače 2021. prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbu čl. 5. st. 3. i 4. OZ, a koja ovlašćuje ovrhovoditelja predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe radi namirenja iste tražbine, ako se rješenje o ovrsi ranije određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti.

8.1. Naime, iz stanja spisa proizlazi da se u odnosu na novčana sredstva po računima ovršenice vodio ovršni postupak po prijašnjem rješenju o ovrsi poslovni broj Ovrpl-599/2013 od 28. siječnja 2013., koji je obustavljen rješenjem istog suda poslovni broj Ovr-51/2021-2 od 13. siječnja 2021. primjenom odredbe čl. 67. st. 2. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj: 57/1996, 29/1999, 42/2000, 173/2003, 194/2003, 151/2004, 88/2005, 121/2005,  67/2008, 139/2010, 154/2011 i 70/2012) jer je Financijska agencija obavijestila sud da je prestala izvršavati osnovu za plaćanje sukladno čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (''Narodne novine'' broj 68/2018.), nakon čega je ovrhovoditelj predložio privremenu pljenidbu vrijednosnica po računima ovršenice kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d., a koja je ovrha ostala bezuspješna. Stoga je, u situaciji kada se provodi ovrha na vrijednosnicama, ovrhovoditelj ovlašten u istom ovršnom postupku, radi namirenja iste tražbine ponovno predložiti ono sredstvo ili predmet ovrhe u odnosu na koje je ovrha pravomoćno obustavljena, jer je moguće da je ovršenica u međuvremenu stekla određena novčana sredstva pa ponovno predlaganje ovrhe na novčanim sredstvima u konkretnoj situaciji nije nedopušteno niti može biti razlogom za odbacivanje prijedloga.

9. Slijedom iznijetih razloga, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014 i 70/2019 – dalje u tekstu: ZPP) u vezi čl. 21. st. 2. OZ-a ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na nastavak postupka u kojem će meritorno odlučiti o prijedlogu ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 10. veljače 2021.

U Varaždinu, 6. kolovoza 2021.