Broj: Kž 393/2018-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća te Žarka Dundovića i Ratka Šćekića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika B. Š. zbog kaznenog djela iz čl. 154. st. 2. u vezi sa st. 1. toč. 1. te čl. 153. st. 1. i čl. 152. st. 1. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 4. lipnja 2018. broj Ik I-114/2018-13, u sjednici održanoj 22. kolovoza 2018.

r i j e š i o   j e

Odbija se kao neosnovana žalba državnog odvjetnika.

Obrazloženje

Županijski sud u Sisku je na temelju čl. 59. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 12/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 - dalje u tekstu: KZ/11-17) u vezi s čl. 157. st. 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora (,,Narodne novine“ broj 128/199, 55/00, 59/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03, 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11, 125/11, 56/13 i 150/13 - dalje u tekstu: ZIKZ), otpustio na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora zatvorenika B. Š., koju izdržava u trajanju od dvije godine i šest mjeseci po presudi Županijskog suda u Puli-Pola od 21. prosinca 2016. broj K-12/16-118 u mjesto zatvorenikovog prebivališta, G., Š.

Odlučeno je da uvjetni otpust traje do isteka kazne 2. ožujka 2019.

Na temelju čl. 60. st. 2. u vezi s čl. 62. st. 2. toč. 11. KZ/11-17 uvjetnom otpuštenom zatvoreniku su pobijanim rješenjem određene posebne obveze koje traju do isteka kazne:

- javljanje Probacijskom uredu P., ... prvi radni dan nakon otpuštanja i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koje će Probacijski ured P. izraditi za zatvorenika

- javljanje Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji P., ... prvi radni dan nakon otpuštanja, a nadalje jednom mjesečno do isteka kazne.

Na temelju čl. 161. st. 1. i st. 2. ZIKZ-a odlučeno je da sudac izvršenja Županijskog suda u Puli-Pola (Ik I-21/17) vrši nadzor posebnih obveza i bez njegove suglasnosti uvjetno otpušteni osuđenik B. Š. ne može promijeniti mjesto prebivališta i boravišta.

Protiv tog je rješenja žalbu podnio državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje „preinači, odnosno predmet vrati na ponovno odlučivanje“.

Na temelju čl. 474. st. 1. u vezi s čl. 495. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 - dalje u tekstu: ZKP/08) i čl. 44. st. 2. ZIKZ-a spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Prvostupanjski sud je potpuno pravilno prihvatio na temelju čl. 59. KZ/11-17 i čl. 157. st. 1. ZIKZ-a prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust utvrđujući ispravno da su za to ispunjeni zakonski uvjeti.

Naime, kraj činjenice da je zatvorenik prema izvješću Kaznionice u G. primjernog ponašanja, ima ocjenu „uspješan“, koristi pogodnosti izlazaka u grad, sudjeluje u programu PRIKIP, kaznu izdržava u poluotvorenim uvjetima, nije stegovno tretiran, nije osuđivan i nema postupaka u tijeku te ima osiguran postpenalni prihvat, okolnosti koje u žalbi ističe državni odvjetnik, a odnose se na prestali dio neizdržane kazne (preko sedam mjeseci), negativno mišljenje PNUSKOK-a i prognoza iz dijagnostike o mogućnosti recidiva, nemaju taj značaj koji im žalba pridaje i njima se ne dovede u pitanje pravilna utvrđenja suda prvog stupnja.

Iz navedenih razloga, kako žalba nije osnovana i kako sud prvog stupnja nije u donošenju pobijanog rješenja počinio povrede iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 22. kolovoza 2018.