1

Poslovni broj: Pn-37/20.-21.

             

 

 

 

   U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E 

 

 

Općinski sud u Kutini Stalna služba u Novskoj po sucu Nadi Filipović kao sucu

pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Đ. Š. (OIB …) iz L., I. 2. kojeg zastupa punomoćnik B. P. odvjetnik iz K. protiv tuženika L. udruge P. l., J., K. 148a., (OIB …) kojeg zastupa zakonski zastupnik Ž. Š. uz sudjelovanje umješača na strani tuženika H. – osiguranje d.d. Z., C. 6., (OIB …) kojeg zastupa punomoćnik OD O., P. & P. d.o.o. Z., radi naknade štete, 4. kolovoza 2021.

 

r i j e š i o   j e

 

              Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari zbog pravomoćno presuđene stvari.

 

Obrazloženje

 

1.U tužbi primljenoj kod ovog suda 21.4.2020. tužitelj navodi da je 5.10.2017. oko 6,10 sati na državnoj cesti D 232 između mjesta D. B. i J. došlo do štetnog događaja u kojem je oštećeno njegovo vozilo registarske oznake KT 177-EE kada je na kolnik iz smjera juga istrčalo više komada divljih svinja te je A. K., koja je upravljala vozilom, udarila prednjim dijelom vozila u divljač, da je povodom tog štetnog događaja vođen postupak kod O. suda u S. S. služba u H. K. pod brojem Pn-262/17., da je tražena naknada šteta u iznosu od 4.000,00 kuna, da je vještačenjem tijekom postupka utvrđena visina štete u iznosu od 9.228,95 kuna, da tužitelj nije mogao više povećati tužbeni zahtjev i da je dosuđena šteta u iznosu od 4.000,00 kuna. Predlaže da se tuženiku naloži da mu, na ime naknade imovinske štete, isplati preostali iznos od 5.228,95 kuna sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 19.10.2017. do isplate uz nadoknadu troškova postupka.

 

2.U odgovoru na tužbu tuženik ističe prigovor pravomoćno presuđene stvari, a s obzirom da je pravomoćnom presudom O. suda u S. S. služba u H. K. odlučeno o zahtjevu tužitelja u postupku Pn-262/17.

3.Umješač na strani tuženika H. – osiguranje d.d. Z. istakao je isti prigovor.

4.Uvidom u spis O. suda u S. S. služba u H. K. P.-262/17. utvrđeno je da je postupak povodom istog štetnog događaja pokrenut tužbom koja je primljena kod suda 18.12.2017., da je vještak prometne struke svoj pisani nalaz i mišljenje dao 13.2.2019., a da je na raspravi od 3.3.2020. vještak i usmeno saslušan te je naveo da ostaje kod pisanog nalaza i mišljenja. Na istom ročištu glavna rasprava je zaključena.

5.U tužbi je tužitelj naveo da je presudom O. suda u S. S. služba u H. K. Pn.-262/17. od 1. travnja 2020. dosuđena naknada štete u iznosu od 4.000,00 kuna te da, nakon zaključenja pripremnog ročišta, tužitelj više nije mogao povećati tužbeni zahtjev radi čega tužitelj nije obeštećen u cijelosti.

6.Člankom 190. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19.) koji se primjenjuje temeljem članka 457. istog zakona propisano je da tužitelj može do zaključenja prethodnog postupka preinačiti tužnu. Stavkom 2. istog članka (članak 39. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine" broj 70/19.) propisano je da iznimno od odredbe stavka 1. tog članka tužitelj može preinačiti tužbu do zaključenja glavne rasprave ako je bez svoje krivnje nije mogao preinačiti do zaključenja prethodnog postupka. Sukladno članku 117. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 70/19.) propisano je da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu tog zakona dovršiti primjenom odredbi Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14.). Stavkom 2. istog članka propisano je da iznimno od odredbe stavka 1.tog članka odredbe članka 35-39. zakona primjenjivati će se i na sve postupke u tijeku. S obzirom da je navedeni zakon stupio na snagu 1. rujna 2019., a glavna rasprava u predmetu Pn-262/17. zaključena 3. ožujka 2020. očito je da je tužitelj tijekom tog postupka, a nakon nalaza i mišljenja vještaka, mogao povećati tužbeni zahtjev i nakon zaključenja prethodnog postupka. Kako tužitelj nije povećao tužbeni zahtjev donesena je odluka prema prvotno postavljenom tužbenom zahtjevu.

7.Radi navedenog sud smatra da je o zahtjevu tužitelja za naknadu imovinske štete koja je nastala u štetnom događaju od 5.10.2017. (za koju i tužitelj navodi da je bila predmet postupka Pn-262/17.) pravomoćno odlučeno presudom O. suda u S. S. služba u H. K. Pn-262/17. od 1. travnja 2020. te je odlučeno kao u izreci rješenja, a temeljem članka 280. st. 2. Zakona o parničnom postupku.

 

U Novskoj 4. kolovoza 2021.

 

S u d a c

Nada Filipović

 

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka istog. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom u tri primjerka.

 

 

 

 

Dna

1. Pun. tužitelja.
2. Tuženiku
3. Pun. umješača