1              Poslovni broj: I Kž-215/2021-4

Poslovni broj: I Kž-215/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te Marije Balenović i mr. sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. Lj. zbog kaznenih djela iz članka 154. stavka 2. u svezi članka 153. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu KZ/11.) odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 15. srpnja 2021.. broj K-10/2021-43, u sjednici vijeća održanoj 4. kolovoza 2021.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba optuženog D. Lj. te se ukida pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijski sud u Rijeci temeljem članka 472. stavka 2. u vezi s člankom 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 70/17. i 126/19. – dalje u tekstu: ZKP/08.), odbacio je žalbu optuženog D. Lj. podnesenu 13. srpnja 2021., protiv rješenja broj K-10/2021-35 od 7. srpnja 2021., kao nepravodobnu.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi D. Lj. po branitelju I. B., odvjetniku u R. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te predlaže da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske usvoji žalbu i ukine pobijano rješenje.

3. Prije održavanja sjednice, na temelju članka 495. u svezi članka 474. stavak 1. ZKP/08., spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je osnovana.

5. Žalitelj je prvenstveno nezadovoljan rješenjem prvostupanjskog suda kojim je njegova žalba podnesena protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora odbačena kao nedopuštena, a potom nakon izvršenog uvida u spis opširno prigovara načinu i mjestu evidentiranih dostavnica u spisu, ističući pri tom i pogrešku dostavljača na dostavnici o zaprimanju rješenja o produljenju istražnog zatvora tvrdeći pri tom da je branitelj optuženika to rješenje zaprimio 13. srpnja 2021., kada je i napisao žalbu.

6. Županijski sud u Rijeci odbacio je žalbu optuženika kao nedopuštenu utvrdivši pri tom da iz podataka u spisu (dostavnice na poleđini lista 322), proizlazi kako su optuženik i njegov branitelj zaprimili rješenje o produljenju istražnog zatvora dana 9. srpnja 2021., slijedom čega je posljednji dan roka za podnošenje žalbe istekao 12. srpnja 2021., pa kako je optuženik po branitelju žalbu podnio preporučeno 13. srpnja 2021. prvostupanjski sud zaključio da je ista podnesena nakon proteka zakonskog roka od tri dana.

7. U pravu je žalitelj kada ističe da prvostupanjski sud nije pravilno utvrdio sve činjenice kako o dostavi, tako i o pravodobnosti podnesene žalbe zbog čega je preuranjeno donio svoje rješenje, jer nije u potpunosti utvrdio da li su bile ostvarene pretpostavke iz članka 472. stavka 2. u vezi s člankom 495. ZKP /08. za odbacivanje njegove žalbe.

8. Naime, iz podataka u spisu (dostavnice na poleđini lista 322), doista proizlazi kako je optuženi zaprimio rješenje o produljenju istražnog zatvora dana 9. srpnja 2021., ali iz priležeće povratnice za njegovog branitelja proizlazi da je dana 9. srpnja 2021. primio Odluku od 5. srpnja 2021., dok dostavnice o primitku rješenja o produljenju istražnog zatvora broj K-10/2021-35, na poleđini lista 322 nema.

9. Stoga je ovaj sud u povodu žalbe optuženika izvršio provjeru u e spisu te utvrdio iz "Potvrde o otpravku" da je Odluka - Rješenje o produljenju istražnog zatvora broj K-10/2021-35, poslano branitelju poštom-preporučenom pošiljkom, te da je otpravak kreiran 9. srpnja 2021., a otpravak otpremljen dana 12. srpnja 2021.

10. Slijedom iznesenog, pobijano rješenje trebalo je ukinuti, a prvostupanjski sud će, nakon provjere podataka o otpravku rješenja o produljenju istražnog zatvora, te pronalaska stvarne dostavnice o primitku tog rješenja od 7. srpnja 2021. od strane branitelja, odlučiti da li su ispunjeni uvjeti za donošenje rješenja o odbačaju žalbe ili se radi o pravodobno podnesenoj žalbi koju će potom dostaviti višem sudu na rješavanje.

11. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja nisu počinjeni bitne povrede, te na temelju članka 494. stavak 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 4. kolovoza 2021.