Broj: Kž 407/2018-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća te Žarka Dundovića i Ratka Šćekića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika S. L. zbog kaznenog djela iz čl. 90. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98 – ispravak, 50/00 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05 – ispravak, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11 i 77/11 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske – dalje u tekstu: KZ/97) i dr., odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 19. lipnja 2018. broj Ik I-170/2018-8, u sjednici održanoj 22. kolovoza 2018.

r i j e š i o   j e

Odbija se kao neosnovana žalba zatvorenika S. L.

Obrazloženje

Županijski sud u Slavonskom Brodu pobijanim rješenjem je, na temelju čl. 42. st. 2. toč. 4., čl. 158.a i čl. 159.a toč. 3. i 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99, 55/00, 59/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03-pročišćeni tekst, 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11, 125/11, 56/13 i 150/13 - dalje u tekstu: ZIKZ), odbio prijedlog Kaznionice i zatvora u Požegi za uvjetni otpust zatvorenika S. L. koji je pravomoćnom presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Kv-12/2015-3 od 18. veljače 2015., zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ/97 i dr., osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 12 godina i 8 mjeseci.

Protiv tog rješenja je žalbu podnio osuđenik po punomoćniku D. H., odvjetniku iz S. B. „zbog svih žalbenih razloga“, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i zatvoreniku odobri uvjetni otpust.

Na temelju čl. 474. st. 1. u vezi s čl. 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 - dalje u tekstu: ZKP/08) i čl. 44. st. 2. ZIKZ-a, spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Iako žalitelj navodi da iz izvješća Kaznionice i zatvora u Požegi proizlazi da se on nalazi na poluotvorenom odjelu, da mu je posljednja ocjena „naročito uspješan“, da je radno angažiran, nije stegovno tretiran, ima podršku obitelji i osiguran postpenalni prihvat te da je zbog svega toga i prijedlog Kaznionice pozitivan, sud prvog stupnja je potpuno pravilno odbio kao neosnovan prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika jer i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, okolnost da je zatvoreniku preostalo izdržati više od tri godine zatvorske kazne (redovni istek kazne je 17. rujna 2021.), ispravan zaključak da u smislu odredbe čl. 59. i st. 2. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17) nisu ispunjeni uvjeti da mu se odobri uvjetni otpust.

Dakle, iako su gotovo svi kriteriji kojima se rukovodi sud kod odlučivanja o prijedlogu za uvjetni otpust za zatvorenika pozitivni, s obzirom na još uvijek preveliki ostatak neizdržane kazne, a u kontekstu ispunjenja svrhe kažnjavanja, ostvarenja programa izdržavanja kazne zatvora, odnosno resocijalizacije zatvorenika, ispravna je odluka suda prvog stupnja kojom je prijedlog za uvjetni otpust odbijen.

Iz navedenih razloga, kako žalba nije osnovana i kako sud prvog stupnja nije u donošenju pobijanog rješenja počinio povrede iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 22. kolovoza 2018.