Poslovni broj: 62. Pp-12978/2021             

 

                                                                     

              REPUBLIKA HRVATSKA

OĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

             

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje zapisničara Vlaste Janton Ferenčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice Đurđice Šćapec, zbog djela prekršaja iz čl. 57. st.7. uz primjenu čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog PU Zagrebačke I Postaje prometne policije Zagreb, broj 511-19-44/05-4-452-1/2021,dana 3.8.2021 godine,

 

p r e s u d i o    j e

 

          I Prihvaća se prigovor okrivljenice Đurđice Šćapec OIB: 36710051307, rođene 20.1.1955. godine u Šibeniku, s prebivalištem u Zagrebu, Avenija Marina Držića broj 71 B  i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kn (tisućupetsto kuna), koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini i UKIDA zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, te se okrivljenica oslobađa plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 kuna.

 

 

          II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke I Postaja prometne policije Zagreb, od dana 19.1.2021. godine, okrivljenica je proglašen krivim i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 4.000,00 kn (četiritisuće kuna), zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, a istim nalogom je obavezna naknaditi troškove postupka u iznosu od 100,00  kn (sto kuna).

 

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene joj novčane kazne, zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, te odmjerenih joj troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, navodeći, u bitnome, da prekršaj u potpunosti priznaje, no moli da joj se kazna zamjeni dobrotvornim radom. Dodaje da u zadnjih 20 godina nije počinila niti jedan prometni prekršaj, da je medicinska sestra u mirovini, te da svojom mirovinom nije u mogućnosti podmiriti novčanu kaznu koja joj je izrečena.

             

Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

 

Naime, okrivljenica je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanja ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovno počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj.

Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, a kako je to i navedeno u izreci ove presude.

Pri tome treba naglasiti da zamjena izrečene novčane kazne okrivljenici, radom za opće dobro, nije moguća u ovoj fazi postupka, neovisno od činjenice da li se izrečena kazna okrivljenici uopće može u konkretnom slučaju zamijeniti radom za opće dobro.

              Sud je okrivljenicu oslobodio obveze plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obzirom smatra da ove troškove ne bi mogao naknaditi a da u pitanje ne dovede svoje nužno uzdržavanje.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena i naknade troškova postupka ovog suda, jer sud drži da bi plaćanjem i ovih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino nužno uzdržavanje.

 

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

 

Ova presuda je pravomoćna.

 

Protiv presude žalba nije dopuštena.

                                                       

U Zagrebu, 3.8.2021. godine

 

Zapisničar                                                                                                                              Sudac

Vlasta Janton Ferenčić                                                                                    Damir Pleše

             

 

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.