1

Poslovni broj: 1 Gž Ovr-800/2021-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 1 Gž Ovr-800/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Vlasti Horvat-Mataić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja predlagatelja osiguranja Š. H. iz Z., …, OIB: …, te protivnika osiguranja N. G. d.o.o. u stečaju, …, Z., OIB: …, zastupanog po stečajnom upravitelju K. F., odvjetnici iz Z., …, radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, odlučujući o žalbi predlagatelja osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru poslovni broj Ovr-423/2020-8 od 2. ožujka 2021. godine, dana 10. lipnja 2021.

r i j e š i o   j e

Žalba predlagatelja osiguranja odbija se kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zlataru poslovni broj Ovr-423/2020-8 od 2. ožujka 2021. godine.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem riješeno je:

„I. Utvrđuje se da je 7. prosinca 2020. nastupio prekid postupka.

II. Nastavlja se postupak.

III. Obustavlja s e postupak te se ukida provedena radnja uknjižbe založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja upisanoj u zk.ul. 2284 k.o. L. kao vlasništvo protivnika osiguranja u 1/1 dijela, pod posl. brojem Z-11615/2020.“

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio predlagatelj osiguranja radi bitne povrede parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se rješenje preinači ili podredno ukine i predmet vrati na ponovan postupak.

3. Žalba je neosnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima, prvostupanjska odluka je u cijelosti donesena uz potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje i pravilnom primjenom materijalnog prava. Naime, rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, stalna služba u Karlovcu poslovni broj St-1506/2020-116 od 7. prosinca 2020. otvoren je stečajni postupak nad protivnikom osiguranja, pa je pravilno prvostupanjski sud pod točkom I izreke utvrdio prekid postupka sukladno odredbi članka 212. st. 1. t. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14. 70/19 - dalje u tekstu: ZPP) koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 - dalje: OZ).

5. Budući da je stečajni upravitelj preuzeo postupak, pravilna je i odluka pod točkom II. izreke kojom je odlučeno da se postupak nastavlja sukladno članku 215. stavak 1. ZPP-a.

6. Isto tako, suprotno žalbenim navodima, pravilna je odluka pod točkom III. izreke budući da je odredbom članka 97. Stečajnog zakona ("Narodne novine" br. 44/1996., 161/1998., 29/1999., 129/2000., 123/2003., 197/2003., 187/2004., 82/2006., 116/2010., 25/2012, 133/2012. i 45/2013., dalje: SZ) koji se u tom postupku primjenjuje sukladno odredbi čl. 441. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj: 71/15), propisano ako stečajni vjerovnik tijekom posljednjih šezdeset dana prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka predstečajne nagodbe, odnosno ako nije podnesen prijedlog za otvaranje postupka predstečajne nagodbe tijekom posljednjih šezdeset dana prije podnošenja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka "ili nakon toga" sudskom ovrhom ili prisilnim sudskim osiguranjem stekle koje razlučno ili slično pravo koje ulazi u stečajnu masu, to pravo otvaranjem stečajnog postupka prestaje, odnosno postupak u tijeku se obustavlja.

Budući da je prijedlog za osiguranje podnesak sudu 2. studenoga 2020. godine, da je rješenje o osiguranju doneseno 3. studenoga 2020, te da je na opisani način predlagatelj osiguranja stekao razlučno pravo, ispunjeni su uvjeti za primjenu citirane odredbe članka 97. SZ pa je pravilno ovaj postupak obustavljen i naložena je uspostava prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja.

7. Slijedom navedenoga valjalo je odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP u vezi sa člankom 21. stavak 1. OZ-a.

U Zagrebu, 10. lipnja 2021.

Sutkinja:

Vlasta Horvat-Mataić