Broj: Kž 459/2018-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. M., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi čl. 190. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja  Županijskog suda u Sisku od 17. srpnja 2018. broj Ik I-71/18-15, u sjednici održanoj 23. kolovoza 2018.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku, na temelju čl. 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. – dalje: KZ/11-17) u vezi s čl. 157. st. 1. i čl. 159. st. 3.  Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13. i 150/13. – dalje: ZIKZ), zatvorenik D. M. otpušten je na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora, na koju je, u trajanju dvije godine i sedam mjeseci, osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vukovaru broj K-28/17 zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik ne navodeći žalbeni osnov s prijedlogom da se „pobijano rješenje preinači, odnosno predmet vrati na ponovno odlučivanje“.

Na temelju čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje: ZKP/08.) i u vezi s čl. 44. st. 2. ZIKZ-a, spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Državni odvjetnik u žalbi navodi da je unatoč urednog tijeka izdržavanja kazne trebalo uzeti u obzir još veliki dio neizdržane kazne, da nije isključena ni mogućnost kriminalnog povrata jer je ista procijenjena kao moguća, a kako je zatvorenik strani državljanin, neće se moći provjeravati i pratiti njegovo ponašanje tijekom trajanja uvjetnog otpusta.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, imajući na umu da strano državljanstvo nije zapreka za primjenu ovog instituta, pravilno je prvostupanjski sud ocijenio osnovanim prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust, rukovodeći se pozitivnim prijedlogom Kaznionice u G. jer je urednog ponašanja, poštuje pravila kućnog reda, nije bio stegovno tretiran, ima osigurani postpenalni prihvat, nema kaznenih postupaka u tijeku, a 5. listopada 2018. nastupa zadnja četvrtina kazne.

Stoga je u pravu prvostupanjski sud da je kazna polučila pozitivne rezultate u odnosu na osobnost i daljnje ponašanje zatvorenika i da mu treba dati mogućnost za nastavak života na slobodi u krugu obitelji.

Slijedom iznesenog, kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju pravilnost pobijanog rješenja te nakon što je pobijano rješenje ispitano u skladu s odredbom čl. 494. st. 4. ZKP/08., na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 23. kolovoza 2018.