Broj: Kž 423/2018-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslava Šovanja, predsjednika vijeća, te Perice Rosandića i Žarka Dundovića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika V. S., zbog kaznenog djela iz članka 90. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 110/97., 27/98., 50/00. 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske,105/04., 84/05., 71/06., 110/07. i 152/08. – dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 29. svibnja 2018. broj Ik I-397/2018-6, u sjednici održanoj 28. kolovoza 2018.,

r i j e š i o   j e

I. Prihvaća se žalba zatvorenika V. S., preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se, na temelju članka 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. - dalje: KZ/11.) i članka 159. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 190/03., 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. - Kazneni zakon, 56/13. i 150/13. - dalje: ZIKZ), zatvorenik V. S., sin E. i Z., rođene F., rođen ... u Č., općina G., Republika Makedonija, s prebivalištem na adresi u B., ..., državljanin Republike Hrvatske,

otpušta na uvjetni otpust

s izdržavanja kazne zatvora od 12 (dvanaest) godina, na koju je osuđen pravomoćnom presudom koju čine presuda Županijskog suda u Bjelovaru od 10. prosinca 2010. broj K-8/2010-21 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 27. siječnja 2011. broj I Kž 17/11-5, zbog kaznenog djela iz članka 90. KZ/97.

Uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je osuđen, a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust.

II. Na temelju članka 62. stavka 2. točke 11. KZ/11. nalaže se uvjetno otpuštenom osuđeniku V. S. obveza redovitog javljanja Probacijskom uredu B. te Policijskoj upravi bjelovarsko-bilogorskoj, Policijskoj postaji B. jednom mjesečno, s time da se prvi puta dužan javiti u roku od tri dana po otpustu.

III. Na temelju članka 161. stavka 2. ZIKZ-a uvjetno otpušteni zatvorenik V. S. može promijeniti prebivalište, odnosno boravište samo uz suglasnost suca izvršenja.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijski sud u Varaždinu je, na temelju članka 159.a točke 7. ZIKZ-a, odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika V. S., podnesen po službenoj dužnosti u smislu članka 158.a ZIKZ-a od strane upravitelja Kaznionice u L. Zatvorenik se nalazi u Kaznionici u L. na izdržavanju kazne zatvora od 12 (dvanaest) godina, na koju je osuđen pravomoćnom presudom koju čine presuda Županijskog suda u Bjelovaru od 10. prosinca 2010. broj K-8/2010-21 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 27. siječnja 2011. broj I Kž 17/11-5, zbog kaznenog djela iz članka 90. KZ/97. Kazna mu teče od 13. svibnja 2009., a predviđeni istek te kazne je 13. svibnja 2021.

Protiv tog je rješenja žalbu osobno podnio zatvorenik, ne navodeći izričito žalbene osnove, a predlažući da ga se uvjetno otpusti s izdržavanja kazne zatvora.

Sukladno članku 44. stavku 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. – dalje: ZKP/08.), spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je osnovana.

Nakon razmatranja razloga u pobijanom rješenju te žalbenih navoda, ocjena je Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, da je u pravu zatvorenik kada smatra da su ispunjene pretpostavke za njegov uvjetni otpust te da je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da postoje razlozi u smislu članka 59. stavka 2. KZ/11. zbog kojih prijedlog Kaznionice u L. za uvjetni otpust zatvorenika V. S. treba odbiti.

Naime, iz izvješća Kaznionice u L. vidljivo je da zatvorenik više od dvije godine uredno izdržava kaznu zatvora u poluotvorenom odjelu, a od 17. travnja 2018. u otvorenom odjelu Kaznionice. Razina uspješnosti provedbe pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora procijenjena je na razini „naročito uspješan“. Zatvorenik aktivno sudjeluje u programu provođenja izvršavanja kazne zatvora, a iskoristio je i mogućnost dodatnog obrazovanja. Kontinuirano je radno angažiran, odgovoran je i pouzdan radnik, više puta je pisano pohvaljen za rad i ponašanje, a njegov radni doprinos od strane strukovnih učitelja ocjenjivan je najvišim ocjenama. Prema počinjenom kaznenom djelu zatvorenik iskazuje visoku razinu kritičnosti i žaljenja, a zadržao je i podršku primarne obitelji.

Iako je u pravu prvostupanjski sud kada u pobijanom rješenju navodi da zatvorenikova djeca nisu suglasna da zatvorenik po odobrenom uvjetnom otpustu boravi u kući u njihovom vlasništvu na adresi u B., ..., iz podataka u spisu proizlazi da je zatvorenik podnio zahtjev za izdavanje osobne iskaznice s adresom prebivališta u B., ... pa navedena okolnost nije od utjecaja na zatvorenikovu spremnost za uključivanje u normalan život.

Jednako tako, u pravu je prvostupanjski sud i da je zatvoreniku ostao relativno visok dio neizdržane kazne (predviđeni istek kazne je 13. svibnja 2021.). Međutim, kada se taj dio dovede u vezu s ukupno izrečenom kaznom (12 godina) i činjenicom da je zatvorenik do sada izdržano više od ¾ od ukupno izrečene kazne, onda niti ova činjenica nije od utjecaja na odluku da se zatvorenika uvjetno otpusti s izdržavanja kazne.

Kao razlog za odbijanje prijedloga za uvjetno otpuštanje zatvorenika V. S. podnesenog po službenoj dužnosti, prvostupanjski sud navodi i način počinjenja djela, no, sukladno članku 59. stavku 2. KZ/11., sud prilikom odlučivanja o uvjetnom otpustu ne vodi računa o toj okolnosti (o njoj se vodilo računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne).

Stoga, kada se uz sve navedeno ima na umu da su pozitivno mišljenje o uvjetnom otpuštanju dali, kako Kaznionica u L., tako i Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu, ocjena je i ovog suda da je zatvorenik, uz primjenu posebnih obveza iz članka 62. stavka 2. točke 11. KZ/11. koje su mu određene ovim rješenjem, spreman za uključivanje u život na slobodi.

Slijedom svega navedenog, trebalo je prihvatiti zatvorenikovu žalbu, preinačiti prvostupanjsko rješenje na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. i zatvorenika uvjetno otpustiti s izdržavanja kazne, kako je i odlučeno u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. kolovoza 2018.