Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4 Broj: 23. Pp P-6699/2020.-8.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Branke
Grčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. M. zbog prekršajnog djela iz članka 59. stavka 5. u vezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. ), postupajući po prigovoru na prekršajni nalog P.P.P. S, pod brojem: 511-12-36/05-3-1006-1/2020, dopis od 3. 9. 2020. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u odsutnosti okrivljenika, dana 29. 7. 2021. godine, temeljem članka 143., 179., 180., 183. i 185. Prekršajnog zakon („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17. , 118/18.), dana 29. 7. 2021. godine, objavio je

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: D. M. sin pok. M. i N. dj. B., rođen ....
iz C.P., F.T., državljanin Republike
Hrvatske, OIB: ….., ugostitelj, oženjen, troje djece,
nezaposlen, korisnik socijalne pomoći u iznosu od 1.420,00 kuna,
prekršajno osuđivan,

k r i v j e

što je 7. srpnja 2020. godine, u 8.45 u S., na križanju ulica: U. s., H.m. i d.r, kao vozač M1, marke H., reg. oznake …., izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da se navedenim vozilom kretao zapadnom kolničkom, a desnom prometnom trakom ulice D.r. od smjera sjevera u smjeru juga, te je dolaskom do raskrižja sa kolnikom U.s. i u. H.m. ušao u isto zadržavajući smjer kretanja dok je na svjetlosnom prometnom znaku-semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo, uslijed čega je na središnjem dijelu opisanog raskrižja došlo do kontakta prednje desne bočne strane vozila marke H. i prednjeg lijevog kuta osobnog vozila marke G., reg. oznake …., s kojim je upravljao I. Ž. južnom kolničkom, a desnom prometnom trakom ulice H.m. od smjera zapada u smjeru istoka i dolaskom do opisanog Raskrižja u isto je ušao zadržavajući smjer kretanja za vrijeme dok je na svjetlosnom prometnom znaku-semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo, te je vozač M. u prometnom nesreći zadobilo lakše tjelesne ozljede,

čime je postupio protivno odredbi članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14.,

2 23. Pp P-6699/2020.-8.

64/15. ,108/17. ), a što je kažnjivo po članka 59. stavak 5. u vezi članka 293. stavka

2. istog Zakona, te mu se temeljem iste odredbe te članka 33. i članka 37. stavka 3.
točke 1. Prekršajnog zakona („ Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13.,
110/15., 70/17. i 118/18.),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 kn (tri tisuće kuna).

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti
izrečenu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist
Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat
će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u
roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

II.Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3.
Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u
ukupnom iznosu od 415,00 kn (četiri stotine petnaest kuna), koji obuhvaćaju
materijalne troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od
200,00 kn (dvije stotine) kuna ti optičkog medija s fotografijama u iznosu od 15,00 kn
(petnaest kuna), te paušalne troškove u iznosu od 200,00 kn (dvije stotine kuna) u
roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, u korist Državnog proračuna
Republike Hrvatske

Obrazloženje

1.P.P.P.S. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja           opisanog u izreci presude, te je okrivljenik uložio prigovor, te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom Sudu dana 8. 9. 2020. godine, nakon čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden prekršajni postupak.

2.Na zaključenu glavnu raspravu okrivljenik nije pristupio te je pročitana
obrana okrivljenika te okrivljenik iskazuje da se smatra krivim te da priznaje počinjenje prekršaja. Okrivljenik iskazuje da je točno da je dana 7. 7. 2020. godine, oko 08.45 sati, u S. na križanju U. s., H. m. i D. r., kao vozač vozila marke H, reg. oznake IM …, izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim vozilom zapadnom kolničkom, a desenom prometnom trakom ulice D. r. od smjera sjevera u smjeru juga, te dolaskom na raskrižje sa kolnikom U. s. i H. m., da je ušao u isto zadržavajući smjer kretanja, te da je bio zamišljen i da je propustio vidjeti da je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo, uslijed čega da je na središnjem dijelu raskrižja došlo do kontakta prednje desne bočne strane njegov vozila i prednjeg lijevog kuta osobnom vozila marke G, uslijed čega da je dobio po njemu teže tjelesne ozljede. Da mu je žao što je počinio navedeni prekršaj te moli sud da zbog njegove teške financijske

3 23. Pp P-6699/2020.-8.

situacije, da mu se maksimalno ublaži novčana kazna te da mu se ne izrekne
zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije.

3.U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva,      rješenje o stavljanju prekršajnog naloga izvan snage, račun nastalih materijalnih     troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće I optičkog medija s fotografijama, zapisnik o očevidu, situacijski plan prometne nesreće, naredba Ureda predsjednika suda o dodjeli spisa od 23. 9. 2020. godine, rješenje Centra za socijalnu skrb I. od 28. 3. 2018. godine, rješenje Centra za socijalnu skrb I. od 7. 8. 2018. godine.

4.Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka odnosno imajući u vidu
iskaz okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja navodeći da je istina da je te
prigode izazvao prometnu nesreću u kojoj je zadobio tjelesne ozljede, te cijeneći sve
provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti,
nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, pa ga je
valjalo proglasiti krivim i kazniti.

5.Pri odlučivanju o visini kazne okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne
okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, imovinske prilike, što je korisnik socijalne pomoći, što je do sada neosuđivan za istovjetno prekršajno djelo, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva, prema kojoj je odlukom P. P. S. pod brojem: 3. PP P-909/2019-2, koja je pravomoćna 14. 05.2019.g. , osuđen zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. u vezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odlukom Općinskog prekršajnog suda u S. pod brojem: Pp P-7192/2017, koja je pravomoćna 28. 2. 2019. godine, kojom je osuđen zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8., članka 196. stavka 6. te članka 244. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te kako do sada nije osuđivan za istovjetno prekršajno djelo, okrivljeniku je temeljem članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna, a sve vjerujući da je tako izrečena I odmjerena novčana razmjerna težini prekršaja te da će se tako izrečenom novčanom postići svrha kažnjavanja.

6.Slijedom iznesenih utjecajnih okolnosti, a budući da okrivljenik do sada nije
pravomoćno osuđivan za istovjetno prekršajno djelo kao ni za teže prekršaje po
Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez
izricanja zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja, te da izricanje zaštitne mjere ne bi
bilo u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja kao i prekršaja koji se mogu očekivati,
te sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

7.Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138.
stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir
trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

4 23. Pp P-6699/2020.-8.

8.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu 29. srpnja 2021.

Zapisničarka: Sutkinja:

Branka Grčić v.r. Vinka Kulić v.r.