Broj: Kž 422/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslava Šovanja, predsjednika vijeća, te Perice Rosandića i Žarka Dundovića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika I. D., zbog kaznenog djela iz članka 274. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi od 3. srpnja 2018. broj Ik I-183/2018-5, u sjednici održanoj 28. kolovoza 2018.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika I. D. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi je, na temelju članka 42. stavka 2. točke 4., članka 157. stavka 1. i članka 159.a točke 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11. – Kazneni zakon, 56/13. i 150/13. – dalje: ZIKZ), odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika I. D., podnesen po službenoj dužnosti u smislu članka 158.a ZIKZ-a od strane upravitelja Kaznionice i zatvora u P. Zatvorenik se nalazi u Kaznionici i zatvoru u P. na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora od četiri godine i dva mjeseca, na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 19. ožujka 2018. broj Kv 9/2018-4 (K-292/15.), zbog kaznenog djela iz članka 274. stavka 1. i drugih KZ/11. Kazna mu teče od 13. svibnja 2015., a predviđeni istek te kazne je 13. srpnja 2019.

Protiv tog je rješenja žalbu osobno podnio zatvorenik, ne navodeći izričito žalbene osnove, a predlažući da se pobijano rješenje ukine i predmet uputi na ponovno odlučivanje ili da se ono preinači i da ga se uvjetno otpusti s izdržavanja kazne zatvora.

Sukladno članku 44. stavku 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. – dalje: ZKP/08.), spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Nakon razmatranja razloga u pobijanom rješenju te žalbenih navoda, ocjena je Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, da je prvostupanjski sud pravilno odbio prijedlog Kaznionice i zatvora u P. za uvjetni otpust zatvorenika I. D., podnesen po službenoj dužnost, pozivajući se na odredbu članka 159.a točke 4. ZIKZ-a. Naime, tom je odredbom propisano da će se rješenjem odbiti prijedlog za uvjetni otpust podnesen po službenoj dužnosti ako je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak. Budući da je iz podataka u spisu predmeta razvidno da je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak pred Općinskom sudom u Slavonskom Brodu pod poslovnim brojem K-145/2017., to je prijedlog Kaznionice i zatvora u P. za uvjetni otpust I. D. sud prvog stupnja bio obvezan odbiti.

U pravu je zatvorenik kada u žalbi tvrdi da je pogrešno prvostupanjski sud u pobijanom rješenju naveo da je on na sjednici vijeća održanoj u povodu prijedloga Kaznionice i zatvora u P. za uvjetni otpust rekao da je samo jedan od postupaka koji su vođeni protiv njega pravomoćno dovršen, a da presuda kojom je osuđen na kaznu zatvora od šest mjeseci još nije pravomoćna, s obzirom na to da je iz zapisnika sa sjednice vijeća za uvjetni otpust od 3. srpnja 2018. vidljivo da je zatvorenik na toj sjednici naveo da je točno da su protiv njega donesene još dvije presude, ali da su obje pravomoćne. Međutim, taj navod, neovisno o tome što je zatvorenik odustao od žalbe podnesene protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 27. veljače 2018. broj K-145/2017-14 pa je ta žalba odbačena, nije doveo u sumnju pravilnost i osnovanost pobijanog rješenja. Naime, uvidom u e-Spis Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da doista navedena presuda još uvijek nije pravomoćna jer je tom presudom zajedno sa zatvorenikom proglašena krivom i optužena V. J.-D. kojoj je presuda dostavljana putem oglasne ploče pa s obzirom na tu činjenicu ni u trenutku donošenja ovog rješenja u postupku koji se protiv zatvorenika vodi pred Općinskom sudom u Slavonskom Brodu pod poslovnim brojem K-145/2017. nije iskazana pravomoćnost. Stoga je taj postupak i dalje u tijeku.

Slijedom svega navedenog je, a budući da zatvorenikova žalba nije osnovana niti su u pobijanom rješenju ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. kolovoza 2018.