REPUBLIKA HRVATSKA                                                       

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                                         

Poslovni broj: 24. Pp-7371/2021

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N. K., zbog prekršaja iz čl. 43.st.2. i 3., u svezi čl.293.st.1. Z. o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II postaje prometne policije, temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. srpnja 2021. godine javno je objavio i 

 

p r e s u d i o  

 

Okrivljenik: N. K., sin J. i N., rođen … godine, OIB …, državljanin RH, s prebivalištem u I. B., …, zaposlen, vanbračna zajednica, bez djece, primanja oko 7.000,00 kuna, nekažnjavan,

kriv  je

 

              što je dana 30. rujna 2020. godine u 15,30 sati u Z. upravljao teretnim vozilom reg. oznake ZG … zapadnom kolničkom trakom kolnika ul. M. u smjeru juga, te dolaskom do kbr. 147 neoprezno je skrenuo lijevo u smjeru jugoistoka na istočnu kolničku traku, u namjeri obilaženja parkiranog vozila sa zapadne strane kolnika, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za tuđu imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila, pa je desnom bočnom stranom stranice tovarnog sanduka naletio na lijevo bočno osvrtno ogledalo teretnog vozila reg. oznake ZG … vlasništvo pravne osobe M.-G. d.o.o., koje je bilo parkirano lijevim dijelom na kolniku, a desnim na nogostupu sa zapadne strane kolnika ispred kbr. 147, okrenutu smjeru juga, te je u nesreći nastala materijalna šteta,

              - čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 43.st.2 i 3., u svezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19),

 

              pa mu se na osnovi istog članka istog propisa, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona  (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) izriče

 

 

NOVČANA   KAZNA  U IZNOSU OD 600,00 (slovima: šesto) kuna

 

              Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

              Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

              Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100 kuna (slovima: sto) kuna, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

             

Obrazloženje

 

PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije  pod brojem 511-19-45/05-4-1035-1/2021 izdala je dana 18.03.2021. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

           Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja, te je naveo da je dana 30.09.2020. godine u 15,30 sati upravljao teretnim vozilom ZG … zapadnom kolničkom trakom kolnika ul.M. u smjeru juga, te dolaskom do kbr. 147, neoprezno je skrenuo u lijevo u smjeru jugoistoka, na istočnu kolničku traku obilazeći parkirano vozilo sa zapadne strane kolnika, te tom prilikom nije vodio računa o položaju vozila, tako da je prilikom obilaženja desnom bočnom stranom tovarnog sanduka naletio na lijevo bočno osvrtno ogledalo teretnog vozila ZG … koji je bilo nepropisno parkiran lijevim dijelom na kolniku, a desnim na nogostupu sa zapadne strane kolnika. Istakao je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da je inače oprezan vozač, da ima velike financijske izdatke, da je šteta na vozilima bila mala, pa je molio da se te okolnosti uzmu u obzir.

              U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, u izviješće o poduzetom, u službenu bilješku, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, u izviješće o počinjenom prekršaju, te isprint fotografija.

              Iz službene bilješke proizlazi da je do nesreće došlo na kolniku ulice …, te da na vozilu ZG … nema vidljivih tragova oštećenja, dok je na vozilu ZG … oštečeno lijevo bočno osvrtno ogledalo, a što je vidljivo na isprintu fotografija.

              Nakon ovako provedenog postupka, analizirajuću obranu okrivljenika, kojom je priznao izvršenje djela prekršaja, kao i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

             

 

 

Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u Z. upravljao teretnim vozilom reg. oznake ZG … zapadnom kolničkom trakom kolnika ul. M. u smjeru juga, te dolaskom do kbr. 147 neoprezno je skrenuo lijevo u smjeru jugoistoka na istočnu kolničku traku, u namjeri obilaženja parkiranog vozila sa zapadne strane kolnika, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za tuđu imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila, pa je uslijed toga prouzrokovao prometnu nesreću na način da je desnom bočnom stranom stranice tovarnog sanduka naletio na lijevo bočno osvrtno ogledalo teretnog vozila reg. oznake ZG …vlasništvo pravne osobe M.-G. d.o.o., koje je bilo parkirano lijevim dijelom na kolniku, a desnim na nogostupu sa zapadne strane kolnika ispred kbr. 147, okrenutu smjeru juga, te je u nesreći nastala materijalna šteta.

         Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da okrivljenik do sada nije kažnjavan, da je priznao izvršenje djela prekršaja, da šteta na vozilima nije bila velika, te imovinske prilike okrivljenika, dok otegotne nisu utvrđene, pa je sudac prema okrivljeniku primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, te mu izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

           Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u  paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

U Zagrebu, 29. srpnja 2021. godine

 

    Zapisničarka                                                                                                                               Sutkinja

Jadranka Povoljnjak                                                                                                  Tonka Grgičević

 

 

Ova presuda je pravomoćna.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljenik N. K.,

I. B., …

2. tužitelj – II postaja prometne

policije, Jadranska av. 8

3. spis