Poslovni broj: 46. Pp-11722/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 8, Zagreb

                                                                                    Poslovni broj: 46. Pp-11722/2021

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mirjani Luketić, uz sudjelovanje zapisničara Josipe Kovačić, u prekršajnom postupku protiv okr. J. V., OIB, iz B., B. 11, rješavajući po njegovom pravodobno podnijetom prigovoru na obavezni prekršajni nalog MUP, PUZ, II. PPP Zagreb, broj: 511-19-45/05-4-1912-1/2021, od 31. svibnja 2021. godine, zbog prekršaja iz čl. 43.st.2., kažnjivog po st.3. istog članka, u svezi s čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), na temelju čl.244.st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16 i 70/17 i 118/18), dana 29. srpnja 2021. godine

p r e s u d i o  j e

I) Prihvaća se kao osnovan prigovor okr. J. V. i pobijani obavezni prekršajni nalog preinačuje u roku plaćanja kazne, tako da je kaznu dužan platiti u 6 obroka. Prvi obrok dužan je platiti u roku od 15 dana po primitku ove pravomoćne presude, a svaki sljedeći do 15. dana u svakom narednom mjesecu. U protivnom postupit će se prema odredbama čl.34. istog Zakona.

U ostalom dijelu nalog ostaje neizmijenjen.

II) Temeljem čl.138.st.2.t.3. pod b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18) okrivljenik je dužan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda, koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, po čl.244.st.2. istog Zakona, u iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna), u roku od 8 dana od primitka ove pravomoćne presude. U protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl.152.st.4. istog Zakona.

Obrazloženje

MUP, PUZ, II. PPP Zagreb, podnijela je na nadležno rješavanje predmet protiv okr., zbog prekršaja pravno opisanog u izreci ove presude, nakon što je isti pravodobno podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog tog tijela od 31. svibnja 2021. godine.

Prigovor je podnijet u roku i od ovlaštene osobe.

Okrivljenika se tereti zbog prometne nesreće s materijalnom štetom, vezanom za prestrojavanje.

Nalogom je okrivljeniku izrečena novčana kazna od 2.000,00 kn, i obvezan je na plaćanje troškova postupka u iznosu od 100,00 kn.

Okrivljenik je u prigovoru naveo da ga podnosi zbog izrečene kazne, da nije kažnjavan, da je u teškoj financijskoj situaciji, te da moli da se smanji kazna.

O materijalnim i obiteljskim prilikama nije dostavio nikakove dokaze, a Sud sudi samo na temelju stanja spisa. Dokazi su trebali biti dostavljeni u smislu čl.242.st.1.t.2. i st.3. Prekršajnog zakona.

Člankom 242.st.3., u svezi sa st.1.t.2. Prekršajnog zakona propisano je da podnositelj prigovora, ako ga podnosi iz osnova stavka 1.t.2. tog članka, odnosno zbog izrečene/primijenjene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, isti treba obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima ga temelji.

Kako okr. nije uz prigovor priložio dokaze koji bi eventualno doveli u sumnju primjerenost visine izrečene kazne, odnosno dokazao svoje tako teško materijalno stanje i obiteljske prilike da bi plaćanjem novčane kazne bila ugrožena njegova egzistencija, ni obitelji, a izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga je istim izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u propisanom iznosu od 1.000,00 kn, uz obveznu primjenu čl.293.st.1., jer je nastala materijalna šteta, to ovaj Sud nije našao da ima uvjeta za ublažavanje izrečene kazne.

              Temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona donijeta je presuda izvan rasprave ili žurnog postupka, kojom je preinačen prekršajni nalog u pogledu roka plaćanja, pa je, obzirom na visinu kazne, ostavljen najduži rok od 6 mjeseci, odnosno mogućnost plaćanja kroz 6 obroka, dok je u ostalom dijelu ostao neizmijenjen, jer je uzeto da zaista postoji mogućnost lošije financijske situacije, zbog korone.

Ako okrivljenik u roku plati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je kaznu platio u cijelosti, onako kako mu je u nalogu naznačeno.

Temeljem čl.138.st.2.t.3. pod b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18) okrivljenik je dužan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda, koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, po čl.244.st.2. istog Zakona. U protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl.152.st.4. istog Zakona.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 29. srpnja 2021. godine

Zapisničar                                                                                                  SUDAC

Josipa Kovačić, v.r.                                                                         Mirjana Luketić, v.r.

Presuda se dostavlja MUP, PUZ, II. PPP Zagreb, Jadranska avenija 8, Zagreb, u 3 otpravka, za spis i okrivljenika.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Josipa Kovačić