R E P U B L I K A H R V AT S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Branki Guljaš, u ovršnom predmetu
ovrhovoditelja pod 1) F. T. iz L., M., OIB: ..., pod 2) I. K.₁ iz S., T., OIB: ..., pod 3) F. K. iz N., ..., OIB: ..., pod 4) I. G. iz U., ..., OIB: ..., pod 5) F. T. iz J., ... 6) I. K.₂ iz B., ..., OIB: ..., pod 7) M. M. iz Š., ..., B., OIB: ..., pod 8) S. B. iz P. B., ..., OIB: ..., pod 9) A. C., B., ..., OIB: ..., pod 10) Z. C., O. J., D. S., ..., OIB: ..., pod 11) I. Lj. iz D. B., ..., OIB: ..., pod 12) F. G., Z., ..., OIB: ..., pod 13) J. C. iz B., ..., OIB: ..., zastupani svi po punomoćniku M. R., odvjetniku u T., ... i pod 14) B. K. iz D., BiH, ..., zastupan po pun. Z. V., odvjetniku iz OD V.&V., V., ..., protiv ovršenice J. B. kao
nasljednice pok. J. P., iz Nj., ..., H. ..., radi ostvarenja novčane tražbine, rješavajući žalbu 14. ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-4068/2015 od 5. veljače 2020., 29. srpnja 2021.,

r i j e š i o j e

Žalba se uvažava, ukida rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-
4068/2015 od 5. veljače 2020. i predmet vraća tome sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

"I Iz kupovnine dobivene prodajom nekretnine označene kao čest. zgr. ...
upisane u ZU ... KO O. u iznosu od 700.001,00 kn isplaćuje se
ovrhovoditeljima od 1)-13)

2 Poslovni broj Gž Ovr-187/2020-3

- trošak u iznosu od 22.068,29 kn (od čega 12.977,29 kn s naslova troškova vještačenja i iznos od 9.091,00 kn s naslova troškova ovršnog postupka iz rješenja o ovrsi I... od 22.4.1998. godine), uplatom na žiro račun punomoćnika M. R. OIB: ... kod PBZ Z., IBAN:HR ....

II Iz kupovnine dobivene prodajom nekretnine označene kao čest. zgr. ...
upisane u ZU ... KO O. u iznosu od 700.001,00 kn isplaćuje se ovrhovoditelju
pod 14)

- trošak u iznosu od 2.939,00 kn (troškovi ovršnog postupka iz rješenja Ovr ...
od 1.12.2000. godine), uplatom na račun punomoćnika ovrhovoditelja Odvjetničko
društvo V. &V. OIB: ... kod Z. b. d.d. IBAN HR....

Daljnji zatraženi trošak u iznosu od 13.126,33 kn odbija se kao neosnovan.

III Iz kupovnine dobivene prodajom nekretnine označene kao čest. zgr. ...
upisane u ZU ... KO O. u iznosu od 700.001,00 kn isplaćuje se
ovrhovoditeljima pod 1)-13)2 OVR-... - na ime tražbine s osnova dijela zatezne
kamate iznos od 674.993,71 kn uplatom na žiro račun punomoćnika M. R.
OIB: ... kod PBZ Z., IBAN:HR ....

IV Iz kupovnine dobivene prodajom nekretnine označene kao čest. zgr. ... upisane u Z.U. ... KO M. u iznosu od 221.000,00 kn isplaćuje se ovrhovoditeljima pod 1)- 13)----

- na ime tražbine s osnova dijela zatezne kamate iznos od 221.000,00 kn, uplatom
na žiro račun punomoćnika M. R. OIB: ... kod PBZ Z., IBAN:HR ...

V Iz kupovnine dobivene prodajom nekretnine označene kao čest. zgr. ... upisane
u ZU ... KO T. u iznos ud 140.001,00 kn isplaćuje se ovrhovoditeljima pod 1)-
13) - na ime tražbine s osnova dijela zatezne kamate iznos od 140.001,00 kn,
uplatom na žiro račun punomoćnika M. R. OIB: ... kod PBZ Z., IBAN: ...

VI Računovodstvo ovog suda će isplatiti iznose navedene u toč. I, III, IV i V izreke
rješenja po pravomoćnosti istog, na račun punomoćnika ovrhovoditelja M.
R. OIB: ... kod PBZ Z., IBAN: ....

VII Računovodstvo ovog suda će isplatiti iznos naveden u toč. II izreke rješenja po
pravomoćnosti istog, na račun punomoćnika ovrhovoditelja Odvjetničko društvo
V.&V. OIB: .... kod Z. b. d.d. IBAN HR .... "

2. Ovo rješenje pravovremenom podnesenom žalbom pobija 14. ovrhovoditelj B.
K. iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč.1., 2. i 3. Zakona o parničnom
postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05.,

3 Poslovni broj Gž Ovr-187/2020-3

84/08, 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13 i 89/14, dalje ZPP), s prijedlogom da se preinači ili ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelji 1) do 13) su porekli osnovanost žalbenih
navoda i predložili da se žalba kao neosnovana odbije.

4. Žalba je osnovana.

5. Pobijanim rješenjem prvostupanjski je sud iz iznosa dobivenog prodajom
nekretnina ovršenice namirio tražbine 1) do 13) ovrhovoditelja na prijedlog kojih je
prvostupanjski sud donio rješenje o ovrsi broj I-... 22.4.1998. kojim je određena
ovrha na čest. zgr. ... k.o. M., čest. zgr. ... k.o. T. i čest. zem. ... k.o. O., te tražbinu 14. ovrhovoditelja na prijedlog kojeg je doneseno rješenje o ovrsi

broj Ovr-... od 1.12.2000. kojim je određena ovrha na čest. zem. ... k.o. O.

6. Međutim, ispitujući pobijano rješenje povodom žalbe 14. ovrhovoditelja ovaj sud
nalazi da zbog pogrešnog pristupa u rješavanju stvari nisu istinito i potpuno utvrđene
sve činjenice od značaja za rješenje ove pravne stvari.

7. Naime, s pravom se u izjavljenoj žalbi navodi da se prvostupanjski sud prilikom
diobe iznosa ostvarenog prodajom nekretnina nije pridržavao redoslijeda namirenja
kako je propisan odredbama članka 106. i 107. Ovršnog zakona ("Narodne novine"
broj: 57/96., 29/99., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05., 121/05., i 65/08.-dalje OZ), a
na što je već ukazano u rješenju ovog suda broj Gž Ovr-479/2019-3 od 10.10.2019.

8. Tako prvostupanjski sud nije vodio računa o tome da se prema odredbi članka

106. st. 1. toč. 1. OZ-a u prvom isplatnom redu namiruju samo troškovi ovršnog
postupka koji se tiču sudskih pristojbi i plaćenih predujmova za provedbu ovršnih
radnji, te da se nakon namirenja tih tražbina u konkretnom slučaju, s obzirom da
nema tražbina iz drugog isplatnog reda (članak 106. st. 1. toč. 2. OZ-a) iz iznosa
ostvarenog prodajom čest. zgr. ... u k.o. O. namiruju tražbine ovrhovoditelja
na čiji je prijedlog određena ovrha (članak 107. st. 1. OZ-a).

9. Vjerovnici iz st. 1. članka 107. OZ-a prema odredbama članaka 107. st. 3., 4. i 5.
OZ-a namiruju se po redu stjecanja založnog prava i prava na namirenje
ovrhovoditelja koji su predložili ovrhu, s tim što se troškovi i kamate za posljednje tri
godine do donošenja rješenja o dosudi nekretnine kupcu određeni ovršnom
ispravom, namiruju po istom redoslijedu kao i glavna tražbina, kao i troškovi ovršnog
postupka, osim onih troškova iz članaka 106. st. 1. toč. 1. OZ-a koji se prvenstveno
namiruju (3. isplatni red).

10. Prvostupanjski je sud protivno odredbama OZ-a ponovo u izračun prilikom
namirenja u 3. isplatni red uzeo cjelokupni iznos kamata ovrhovoditelja 1. do 13.,( str.
331-343. spisa) umjesto da je u izračun najprije prema propisanom redoslijedu
namirenja uzeo samo kamate za posljednje tri godine do donošenja rješenja o dosudi
nekretnine kupcu, a na što se s pravom ukazuje u izjavljenoj žalbi.

4 Poslovni broj Gž Ovr-187/2020-3

11. Naime, tek nakon namirenja tražbina iz st. 1., 3., 4. i 5. članaka 107. OZ-a i
namirenja tražbina iz članaka 106. st. 1. toč. 2. OZ-a za vrijeme za koje se ne
namiruju prema odredbama toga članka (4. isplatni red), namiruju se kamate iz st. 4.
toga članka za vrijeme za koje nisu namirene prema toj odredbi.

12. Pored toga, s pravom 14. ovrhovoditelj ukazuje da je imao trošak sudskog
ovršitelja od 24. srpnja 2002. u iznosu od 135,07 kuna i trošak predujma od 10.
svibnja 2005. u iznosu od 117,20 kn, a koji je ovrhovoditelj i zatražio u svom
podnesku od 10. siječnja 2019., ali je prvostupanjski sud propustio taj trošak unijeti u
prvi isplatni red.

13. Za istači je da se s pravom u žalbi ukazuje da je prvostupanjski sud propustio da
utvrdi i troškove koji su imali pojedini ovrhovoditelji, za koje su podnijeli zahtjev, a koji
su bili potrebni za ovrhu, te da o tome iznese razloge.

14. Iz navedenih razloga, uvažavanjem izjavljene žalbe ukinuto je pobijano rješenje i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

15. U nastavku postupka prvostupanjski će sud vodeći računa o primjedbama
iznijetim u obrazloženju ovog rješenja ponovno odlučiti o namirenju tražbina
ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom nekretnina.

16. Dakle, s obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci (članak 380. toč. 3. ZPP-a.)

Osijek, 29. srpnja 2021.

Sutkinja

Branka Guljaš, v.r.

Broj zapisa: eb2fe-fd595

Kontrolni broj: 01624-7634c-5684c

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=BRANKA GULJAŠ, L=OSIJEK, O=ŽUPANIJSKI SUD U OSIJEKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.