Baza je ažurirana 29.04.2026. zaključno sa NN 26/26 EU 2024/2679
- 1 - Revd 2333/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika A. B., OIB . iz Č., kojeg zastupa punomoćnik K. V., odvjetnik u O., protiv tuženice-protutužiteljice S. L., OIB … iz Č., koju zastupa punomoćnik V. B., odvjetnik u O., radi utvrđenja i podjele izvanbračne imovine, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tužitelj-protutuženik podnio protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-544/2019-2 od 23. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-97/2018-26 od 11. srpnja 2019., u sjednici održanoj 28. srpnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužitelja-protutuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tužitelj-protutuženik.
2. Tužitelj-protutuženik podnosi prijedlog za dopuštenje revizije zbog jednog materijalnopravnog pitanja, međutim, prijedlog ne sadrži određeno iznesene razloge zbog kojih bi navedeno pitanje bilo važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj sudske prakse (čl. 387. st. 3. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP riješeno kao u izreci.
Ivan Vučemil, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.